Juni

Zitate der Bibel aus der frühchristlichen Literatur

Zitate der Bibel aus dem frühchristlichen Literatur Die Zahl solcher Zitate der Bibel aus der Literatur bekannten frühchristlichen ist riesig - über 36.000 Zitate sind 52 bekannt aus der Zeit vor dem Konzil von Nicäa im Jahre 325 n. Chr. (McDowell, S.). Sir David Dalrymple einmal stellte sich die Frage, "Angenommen, daß das Neue Testament zerstört worden war, und jeder Kopie davon verloren bis zum Ende des 3. Jahrhunderts, könnte es wurden wieder zusammen aus dem Schreiben der Kirchenväter des zweiten und gesammelt dritten Jahrhundert? "Seine Antwort? "... Als ich besaß alle bestehenden Werke der Kirchenväter des zweiten und dritten Jahrhundert, suche ich fing an, und bis zu dieser Zeit habe ich elf Verse gefunden haben, das gesamte Neue Testament, mit Ausnahme." (McDowell, pp. 50-51 )

Irenäus, Bischof von Lyon, Märtyrer war 180 n. Chr. herum Er war ein Schüler von Polykarp, der langlebigen Schüler des St. John selber. Erhaltene Zitate des Irenäus 'Schriften zählen Zitate von Matthäus, Markus, Lukas, Apostelgeschichte, Korinther, ich Petrus, Hebräer und Titus (Von der Zeit des Irenäus den Evangelien hatte eindeutig um eine gute Weile, und alle vier waren bekannt und anerkannt unter den Christen.).

Ignatius (70-110 n. Chr.) zitiert nach Matthäus, Johannes, Apostelgeschichte, Römer, Korinther, Epheser, Philipper, Galater, Kolosser, James, I und II an die Thessalonicher, Timotheus I und II, und ich Peter.

Barnabas AD zitiert aus dem NT etwa 70 n. Chr., Hermas 95 und 170 n. Chr. Tatian

Clemens von Alexandria, der NT 150 bis 212 n. Chr. lebten die zitierten, aber von allen drei Bücher.

Justin der Märtyrer, in 133 AD, Briefen zitiert aus den Evangelien, die Apostelgeschichte, der Offenbarung, und beide Pauline und die anderen. (McDowell, pp. 51-52). (Geschichte und die Bibel

Alle Bücher des Neuen Testaments wurden vor 100 n. Chr. geschrieben (Über 70 Jahre nach dem Tod Jesu)
".... in Briefen geschrieben Polycarp zwischen 95 und 110 n. Chr., drei frühen Kirchenväter - Clement, Ignatius und - zitierten Passagen aus 25 der 27 Bücher des Neuen Testaments. (00) Nur die kurzen Bücher von John Jude und 2 wurden nicht referenziert, aber sie sind sicherlich geschrieben worden. (Jude hatte seinen kurzen Brief zu dieser Zeit geschrieben, weil, da Jesu Halbbruder, war er fast sicher tot AD 100 und 2. John geschrieben worden war, weil es vor dem 3. Johannes, der war, kam einem der 25 Pfund notiert.) Da Clement war in Rom und Ignatius und Polykarp wurden Hunderte von Meilen entfernt in Smyrna, hatten die ursprünglichen neutestamentlichen Dokumente geschrieben haben deutlich früher, sonst könnten sie nicht in der gesamten antiken Welt verbreitet haben, dass Zeit. Daher ist es sicher zu sagen, dass all das Neue Testament von 100 n. Chr. geschrieben wurde.

Aber das ist nur die neueste, dass sie hätte geschrieben werden können. Die meisten waren schon viel früher geschrieben. Wie viel früher? Die meisten, wenn nicht alle, vor 70.

Die meisten, wenn nicht alle diese Bücher wurden 70 schriftliche vor AD (etwa 40 Jahre nach dem Tod von Jesus)
Stellen Sie sich vor. Sie sind fromme Jude aus dem 1. Jahrhundert. Das Zentrum von Ihrer nationalen, wirtschaftlichen und religiösen Lebens Jerusalem, und vor allem der Tempel. Es hat auf diese Weise in Ihrer Nation, Ihre Familie, und fast jede Familie für einen Juden tausend Jahren, seit Salomo den ersten Tempel gebaut. Die meisten der neuesten Tempel, von König Herodes gebaut wurde beendet, wenn du ein Kind warst, aber Teile davon sind noch im Aufbau und sind seit 19 v. Chr. Für Ihr ganzes Leben lang haben Sie Dienstleistungen an und brachte dort Opfer für die Sünden sühnen Sie haben sich gegen Gott begangen. Warum? Weil Sie und Ihr Land Männer betrachten diesem Tempel die irdische Wohnstatt des Gottes ^{des Universums, den Schöpfer des Himmels und der Erde, die sehr Gottheit, deren Name so heilig, du wagst es nicht aussprechen.}

Als junger Mann beginnt man nach einem Juden namens Jesus, der die lang erwartete Messias vorhergesagt werden in Ihrer Schrift behauptet. Er vollbringt Wunder, lehrt tiefen Wahrheiten, und schimpft und berauscht die Priester, die für die Tempel. Unglaublich, schätzt er seinen eigenen Tod und Auferstehung. Er sagt auch, dass der Tempel selbst wird zerstört, bevor Ihre Generation vergeht werden (Mk 13,2, 30).

Jesus ist der Blasphemie von Ihrem Tempelpriester verurteilt und am Vorabend des Pessach, eines der heiligsten Feiertage Ihrer gekreuzigt. Er ist in einem jüdischen Grab begraben, aber drei Tage später und seine anderen Jünger sehen Jesus lebt, so wie er vorausgesagt. Sie ihn berühren, essen mit ihm, und er fährt fort, Wunder zu vollbringen, das letzte seiner Auffahrt in den Himmel. Vierzig Jahre später Ihr Tempel ist zerstört, so wie Jesus zusammen waren mit der ganzen Stadt und Tausende Ihrer Landsleute vorhergesagt.

Frage: Wenn Sie und Ihre Kollegen schreiben, Konten Anhänger Jesu nach dem Tempel und Stadt wurden 70 vernichtet in AD, bist du nicht wenigstens an zu erwähnen, dass beispiellose nationale, menschliche, wirtschaftliche und religiöse Tragödie irgendwo in Ihren Schriften, besonders in diesem auferstandene Jesus hatte es vorausgesagt? Natürlich! Nun, hier ist das Problem für diejenigen, die das Neue Testament sagen war nach 70 geschrieben. Es gibt absolut keinen Hinweis auf die Erfüllung dieser vorhergesagten Tragödie nirgendwo im Neuen Testament Dokumente. Dies bedeutet, die meisten, wenn nicht alle, die Dokumente müssen geschrieben vor 70 haben.

Einige mögen einwenden: "Das ist ein Argument aus dem Schweigen, und das beweist gar nichts." Aber in Wirklichkeit ist es nicht ein Argument aus dem Schweigen, für das Neue Testament Dokumente sprechen von Jerusalem und der Tempel, oder mit ihnen verbundene Tätigkeiten, wie wenn sie zu dem Zeitpunkt noch von den Schriften intakt. (0) Aber selbst wenn dies ein Argument aus dem Schweigen bedeutet das nicht, dass es falsch war. Betrachten Sie diese moderne Parallelen. Wenn ein ehemaliger an Bord der USS Arizona schrieb ein Buch zur Geschichte dieses Schiffes, und das Buch endet mit keinem Wort erwähnt der das Schiff versenkt und 1177 von It's Segler wird auf Pearl Harbour getötet, hast du irgendwelche Zweifel, dass das Buch muss Es wurden ¹⁹⁴¹ geschrieben vor dem ^{7. Dezember?} ^{Oder, wenn ein ehemaliger Pächter des World Trade Center hat ein Buch zur Geschichte dieser Gebäude, und das Buch endet mit den Türmen noch, es gibt absolut keinen Hinweis auf die Türme zerstört und fast dreitausend Menschen als Muslim ermordet Terroristen, haben Sie irgendwelche Zweifel haben, dass das Buch 2001 ist geschrieben worden vor 11. September?} ^{Natürlich nicht.}

Nun, das war die Katastrophe im Jahre 70 n. Chr. in Form von Leben, Eigentum und nationale Bedeutung, viele Größenordnungen höher als Pearl Harbour und 11.09. Es markierte das Ende des schrecklichen Krieges, wie Josephus, der sich den Römern ergab sich in 67, es den "größten" Krieg aller Zeiten bezeichnet. (1) Die Juden haben nicht nur ein einziges Schiff zu verlieren oder ein paar prominente Gebäude; sie verloren ihre ganze Land, ihre Hauptstadt und ihren Tempel, die den Mittelpunkt ihrer religiösen, politischen und wirtschaftlichen Lebens seit den letzten tausend Jahren war. Darüber hinaus Zehntausende von Menschen ihr Land waren Tote und Hunderte von Dörfern niedergebrannt.

Also, wenn wir erwarten konnten Tragödie wie Pearl Harbour in den einschlägigen Schriften von heute erwähnt werden, sollten wir sicherlich die Ereignisse der Jahre 70 n. Chr. erwarten, dass irgendwo im Neuen Testament (vor allem seit den Ereignissen von Jesus vorhergesagt wurden) angeführt werden. Aber seit dem Neuen Testament nicht erwähnt, diese Ereignisse überall und schlägt vor, dass Jerusalem und der Tempel noch intakt sind, können wir vernünftigerweise schließen, daß die meisten, wenn nicht alle, das Neue Testament geschrieben worden Dokumente müssen vor 70 haben

Wie viel früher?

Viele Bücher des Neuen Testaments wurden 62 komponierte vor AD (etwa 30 Jahre nach dem Tod von Jesus)

Stell dir vor: Du bist ein Jahrhundert Arzt, der an einem Forschungsprojekt zu den Ereignissen der frühen Kirche Rekord begonnen wurde. Diese Forschung wird von Ihnen verlangen, um Augenzeugen der frühen Kirche und Interview mit dem Apostel Paulus reisen, wie er neue Kirchen Besuche in der gesamten antiken Welt. Sie zeichnen herausragende Ereignisse im Leben der Kirche wie die frühen Arbeiten von John und Peter, sowie das Martyrium des Stephanus und Jakobus (der Bruder von John). In Pauls Leben, das Sie aufzeichnen alles aus Predigten, Schläge und Studien zu den Schiffswracks und Inhaftierungen. Sie auch aufzeichnen, seine theologischen Gipfel mit Petrus und Jakobus, der Jesus 'Bruder und der Führer der Kirche in Jerusalem ist.

Wie Sie viele dieser Ereignisse beschrieben, ist Ihre Erzählung so mit Details gefüllt, dass jeder informierte Leser wird wissen, dass entweder Sie müssen Zugriff auf Augenzeugen, Zeugnis oder Sie sind selbst ein Augenzeuge. Für zB, wie Sie folgen Paul auf seinen Reisen Sie mit der Verlagerung von Pronomen "sie" zu "wir", und Sie korrekt aufzeichnen ihren Namen von lokalen Politikern, lokalen Slang, lokalen Witterungsbedingungen, lokalen Topographie, lokale Geschäftspraktiken; Sie selbst Notieren Sie die richtige Tiefe des Wassers etwa ein Viertel Meile vor Malta als Ihr Schiff ist im Begriff, strandet in einem Sturm laufen! In der Tat, Datensatz, den Sie mindestens 84 solche Details in der letzten Hälfte der Erzählung.

Frage: Da Sie offensichtlich finden es wichtig, alle Details zum Eintrag des Minderjährigen, wenn Ihr Hauptthema, der Apostel Paulus, Kaiser Nero hingerichtet wurde unter den Händen des römischen, denken Sie, würden Sie es aufnehmen? Oder, wenn Jesus 'Bruder, der Führer der Kirche in Jerusalem, in den Händen des Sanhedrin, den gleichen Körper, der jüdische Jesus verurteilt zu sterben, getötet wurde, denken Sie, würden Sie es aufnehmen? Natürlich! Und wenn Sie nicht bedeutsame Ereignisse zu erfassen solche würden wir mit Recht annehmen, dass Sie Ihre Erzählung schrieb vor ihrem Tod.

Dies ist die Situation finden wir im Neuen Testament. Lukas, der Arzt, akribisch erfasst alle Arten von Angaben in der Apostelgeschichte, die der frühen Kirche (eine Liste von 84 historisch bestätigten Daten im nächsten Kapitel Chroniken). Lukas berichtet, den Tod von zwei christlichen Märtyrer (Stephen und Jakobus, den Bruder des Johannes), aber seine Rechnung endet mit zwei seiner wichtigsten Staats-und Regierungschefs (Paulus und Jakobus, den Bruder von Jesus) lebt noch. Apostelgeschichte endet abrupt mit Paul unter Hausarrest Rom, und es gibt keine Erwähnung von James unter gestorben. Wir wissen von Clemens von Rom, schriftlich im späten ersten Jahrhundert, und aus anderen frühen Kirchenväter, dass Paul während der Herrschaft von Neo, das im Jahr 68 n. Chr. endete hingerichtet wurde. (2) Und wir wissen aus Josephus, dass James getötet wurde, in 62. So können wir schließen, zweifelsfrei, dass das Buch der Apostelgeschichte vor 62 wurde geschrieben.

Wenn Sie noch nicht überzeugt sind, betrachten Sie dieses moderne Parallele: Angenommen, jemand hat ein Buch Aufzeichnung der Ereignisse rund um die wichtigsten Figuren der Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren. Das Buch beginnt mit der Ermordung von Präsident John F. Kennedy und umfasst die Bürgerrechts-Gesetzgebung von 1964, die Märsche und Proteste von Martin Luther King Jr, einschließlich seiner Verhaftung und seinem großen "I have a dream"-Rede auf der Mall in Washington DC

Frage: Wenn das Buch endet mit der Martin Luther King Jr, die sehr Führer der Bewegung, noch lebendig, als würden Sie schließen das Buch geschrieben wurde? Offensichtlich vor seiner Ermordung im April 1968. Dies ist die gleiche Situation haben wir mit Luke's Erzählung. Sein Buch endet mit dem wichtigsten Führer noch am Leben, die sie nicht später als 62 geschrieben wurde, bedeutet. (Klassischer Philologe und Historiker Colin Hemer gibt Dreizehn weitere Gründe, warum Acts mit 62 geschrieben wurde.) (3).

Wenn Acts war mit 62 geschrieben, dann das Lukas-Evangelium vor, dass geschrieben wurde. Wie können wir wissen? Weil Luke erinnert die ursprünglichen Empfänger der Apostelgeschichte, Theophilus (wer war wohl ein wichtiger römischer Beamter), daß er ihn geschrieben hatte früher. Der erste Vers der Apostelgeschichte sagt, "in meinem früheren Buch, lieber Theophilus, habe ich über alles, was Jesus tun t begann und zu lehren .." Die 'ehemaliger Buch "muss das Lukas-Evangelium, weil Luke-Adressen, die Theophilus sowie (Lk 1,1-4, siehe Zitat unten).

Wie viel früher ist Luke? Es scheint vernünftig, Luke am Ort oder vor 60 n.Chr. Warum? Weil 62 ist die neueste Apostelgeschichte geschrieben wurde, und es hatte den zweiten werden einige Zeit zwischen der ersten Luke schriftlich an Theophilus und sein. Wenn Apostelgeschichte ist spätestens 62 (und durchaus auch früher möglich), dann Lukas ist 60 oder realistisch vor.

Dieses Datum ist auch sinnvoll angesichts der Paul-Zitat des Lukasevangeliums. Schreiben irgendwann zwischen AD 62-65. Zitate aus Paul Lukas 10.07 und nennt es "Schrift" (1 Timotheus 5,18). Daher müssen Lukasevangelium in Umlauf lange genug gewesen vor dieser Zeit, um für beide Paulus und Timotheus, um ihren Inhalt und betrachten es als Schrift kennen. (By the way, war dies keine Kleinigkeit Anspruch auf Paul zu machen. In der Tat war er macht die kühne Behauptung auf, dass Lukas-Evangelium ebenso wie der Heilige jüdischen Bibel inspiriert wurde. Das Alte Testament schätzte er so viel!)

Wenn Lukas wurde von 60 n. Chr. geschrieben, dann in der Mitte der Mark-to-Ende 50 ist geschrieben worden ist, wenn nicht früher. Warum Frage, weil Lukas sagt, dass er seine Fakten verlor durch einen Abgleich mit Augenzeugen Quellen:

Viele haben sich verpflichtet, erstellt einen Bericht über die Dinge, die unter uns erfüllt wurden, so wie sie abgerissen wurden, um uns von jenen, die von der ersten an Augenzeugen und Diener des Wortes übergeben.

Daher, da ich selbst habe alles sorgfältig untersucht von Anfang an, so scheint es auch gut zu mir, um eine geordnete Konto für Sie zu schreiben, guter Theophilus, damit du die Gewißheit der Dinge, die Sie gelernt haben, wissen.

(Lk 1-4)

Die meisten Wissenschaftler glauben, Mark's Gospel war einer jener Augenzeuge Quellen. Und wenn die Dead Sea Scrolls Fragmente wir oben erwähnt sind wirklich von 50-70 n. Chr., dann sicherlich Mark früher ist. Aber auch wenn Mark nicht vor Luke, die Tatsache, dass wir zweifelsfrei wissen, dass Lukas vor 62 und 60 ist wahrscheinlich vor bedeutet, dass wir akribisch Auge Zeugenaussagen zwischen 25 oder 30 Jahre Jesu Tod, Begräbnis und schriftlich aufgezeichnet Auferstehung. Das ist viel zu früh zu sein legendär. Es bedeutet auch, dass die Augenzeugen Quellen zurückgehen sogar noch früher. Wie viel früher?

Einige Neue Testament im Buch der 50er Jahre geschrieben Wurden in den 40er und AD, mit den Quellen aus den 30er Jahren (nur ein paar Jahre nach dem Tod Jesu)

So sicher, wie wir über den Tag der Luke's Datensätze sind, besteht kein Zweifel, von jedermann, einschließlich der liberalsten der Gelehrten, dass Paulus schrieb seinen ersten Brief an die Gemeinde in Korinth (das ist im heutigen Griechenland) irgendwann zwischen 55 und 56 . In diesem Brief spricht Paulus über moralische Probleme in der Kirche, und geht dann zu Kontroversen über die Zungen, Prophezeiungen zu diskutieren, und dem Herrn Abendmahl. Dies ist natürlich, zeigt, dass die Gemeinde in Korinth erlebte eine Art von Wunder Aktivität und wurde bereits beobachtet das Abendmahl in 25 Jahren mit der Auferstehung.

Aber der wichtigste Aspekt dieses Schreibens ist, dass es den frühesten und authentifiziert Zeugnis von der Auferstehung selbst enthält. Im fünfzehnten Kapitel des 1. Korinther schreibt Paulus Zeugnis ab von anderen und er das Zeugnis, das authentifiziert, wenn Christus erschien ihm empfangen wurde:

Denn ich habe euch überliefert, was auch ich empfangen habe: Christus für unsere Sünden gestorben, gemäß der Schrift, und daß er begraben wurde und dass er am dritten Tag nach der Schrift angesprochen, und dass Er erschien dem Kephas (Petrus), dann den Zwölfen.

Danach erschien er mehr, daß fünfhundert Brüdern auf einmal, von denen die meisten bis heute in Untersuchungshaft, aber einige haben eingeschlafen, dann erschien er auf James, dann auf alle von den Aposteln und der Letzte von allen, da es zu einem waren Unzeit geboren, erschien er auch mir (1. Kor. 15:3-8, Elberfelder).

Woher Paul bekommen, was er "erhalten"? Erhielt er wahrscheinlich von Petrus und Jakobus, wenn er sie besuchte in Jerusalem drei Jahre nach seiner Bekehrung (Gal 1,18). Warum ist das wichtig? Denn, wie Gary Habermas weist darauf hin, Wissenschaftler (auch die Liberalen) glauben die meisten, dass diese Aussage nach war Teil eines frühen Jahre, die Termine Glaubensbekenntnis gleich wieder an die Auferstehung selbst, achtzehn Monate bis acht, aber manche sagen sogar noch früher. (4) Es gibt keine Möglichkeit, dass eine solche Aussage könnte eine Legende zu beschreiben, weil es richtig zurück in die Zeit und Ort der Veranstaltung selbst hinausgeht. (5) Wenn es jemals einen Ort, eine legendäre Resurrection konnte nicht auftreten, es war Jerusalem, weil die Juden und die Römer waren nur allzu bereitwillig auf das Christentum Squash und könnte so leicht getan haben paradieren durch Jesus 'Körper rund um die Stadt.

Mehr über, wird feststellen, dass Paul vierzehn Zeitzeugen, deren Namen bekannt sind: die zwölf Apostel, James zitiert, und Petrus selbst ("Kephas" das aramäische für Peter), und verweist dann ein Auftritt auf mehr als 500 andere auf einmal. Inbegriffen in diesen Gruppen war eines Skeptikers, James, und eine geradezu Feind, Paul selber. Durch die Benennung so viele Leute, die bestätigen, was Paulus sagte, er war in der Tat schwierig sein Korinthischen Leser ihn austesten sollte. Bibelgelehrter William Lillie drückt es so aus:

Was macht eine besondere Autorität, um die Liste als historischer Beweis ist der Verweis auf die meisten der als fünfhundert Brüdern lebt noch.

Paulus sagt in der Tat: "Wenn du mir nicht glaubst, kannst du sie fragen." Solch eine Aussage in einer zugegebenermaßen echten Brief innerhalb von 30 Jahren nach dem Ereignis geschrieben ist fast so starke Beweise, wie man hoffen konnte, um sich für etwas, das fast zweitausend Jahren passiert ist.

(6)

Wenn die Auferstehung nicht stattgefunden hätte, wäre, warum Paul geben wie eine Liste von angeblichen Augenzeugen? Er würde sofort jede Glaubwürdigkeit verloren haben, mit seinen korinthischen Leser durch Liegen so eklatant.

Zusätzlich zu 1. Korinther, gibt es zahlreiche andere Dokumente des Neuen Testaments, die in den 50er Jahren geschrieben wurden, oder früher. Galater (AD 48), 1. Thessalonicher (50-54), und die Römer (57-58) sind alle in dieser Kategorie. In der Tat (und wir wissen, können wir gehen auf einem Teil hier!) Alle Werke Paul hatte geschrieben worden sein, bevor er starb, die irgendwann in der Mitte der 60er Jahre war.

Aber es ist nicht nur konservativen Gelehrten, die glauben, dass diese frühen Tage. Sogar einige radikale Kritiker wie John AT Robinson Atheist zugeben, das Neue Testament frühen Dokumente geschrieben wurden. Bekannt für seine Rolle bei der Einleitung der "Tod Gottes"-Bewegung, Robinson schrieb ein revolutionäres Buch mit dem Titel Redating das Neue Testament, in dem er postuliert, dass die meisten Bücher des Neuen Testaments, darunter alle vier Evangelien, und 65 wurden geschrieben irgendwann zwischen AD 40.

Der große und einst liberalen Archäologe William F. Albright, nachdem er, wie gut das Neue Testament fit mit den archäologischen und historischen Daten, schrieb: "Wir können jetzt schon sagen, nachdrücklich, dass es nicht mehr die solide Grundlage für die Datierung von jedem Buch des Neuen Testament nach ca. 80 n.Chr. "(7) Anderswo Albright sagte:" Meiner Meinung nach, jedes Buch des Neuen Testaments durch ein getaufter Jude zwischen den 40er und den 80er Jahren des ersten Jahrhunderts (sehr wahrscheinlich irgendwann zwischen geschrieben wurde über AD 50 und 75). "(8)

So wissen wir über jeden vernünftigen Zweifel, dass die meisten wenn nicht alle neutestamentlichen Schriften früh sind. Aber Skeptiker haben ein paar Einwände.

SKEPTIC's Advocate

Die Dokumente sind nicht früh genug

Einige Skeptiker mögen denken, dass ein 15 - bis 40-Jahres-Lücke zwischen dem Leben Christi und die Schriften über ihn zu breit für die Aussage ist richtig und zuverlässig. Aber sie irren sich.

Denken Sie über Ereignisse, die 15 bis 40 Jahren aufgetreten. Wenn Historiker über diese Ereignisse zu schreiben, wissen wir nicht sagen: "Oh, das ist unmöglich! Niemand kann sich erinnern, dass Ereignisse von vor langer Zeit! Diese Skepsis ist eindeutig eine ungerechtfertigte. Historiker heute genau schreiben, über die Ereignisse in den 1970er, 80er und 90er Jahren durch die Beratung ihrer eigenen Erinnerungen, denen anderer Zeitzeugen und schriftliche Quellen aus der Zeit.

Dieser Prozess ist die gleiche, die Autoren des Neuen Testaments benutzt, um ihre Dokumente aufnehmen. Wie ein guter Reporter, Luke Augenzeugen interviewt. (9) Und wie wir im nächsten Kapitel sehen werden, wurden einige Autoren des Neuen Testaments selbst Augenzeugen. Sie erinnern konnte 15 - bis 40-jährige Veranstaltungen ganz einfach, wie du kannst. Warum können Sie bestimmte Ereignisse erinnern lebhaft von 15 bis 40 Jahren und (wenn Sie alt genug sind) noch weiter zurück? Sie können auf bestimmte Ereignisse erinnern, weil sie eine große emotionale Wirkung auf Sie gemacht. (In der Tat, diejenigen von uns, "sind über den Berg" können einige Ereignisse von vor 30 Jahren besser als die von 30 Minuten nicht vergessen!)

Wo waren Sie und was haben Sie getan, als Präsident Kennedy ermordet wurde? Als die Challenger explodierte? Als das zweite Flugzeug den Turm getroffen? Warum können Sie diese Ereignisse erinnern, so gut? Weil sie einen tiefen emotionalen Auswirkungen auf Sie. Da ein Ereignis wie die Auferstehung gewiß eine tiefe emotionale Auswirkungen auf die Autoren des Neuen Testaments und die anderen Augenzeugen sie eingesehen haben, kann gemacht haben, ist es leicht einzusehen, warum die Geschichte von Jesus könnte einfach daran erinnert, viele Jahre später, vor allem in einer Kultur mit ein etabliertes Vertrauen auf mündliche Aussagen (Mehr dazu unten).

Außerdem, wenn die wichtigsten Werke des Neuen Testaments sind Augenzeugenberichte innerhalb von zwei Generationen der Ereignisse geschrieben, dann sind sie wahrscheinlich nicht Legende. Warum? Weil die historische Forschung zeigt, dass ein Mythos nicht zu verdrängen beginnt aus historischen Fakten, während die Augenzeugen noch am Leben sind. Aus diesem Grund römische Historiker AN Sherwin-White fordert die mythologischen Blick auf das Neue Testament "unglaublich". (10) William Lane Craig schreibt: "Die Tests zeigen, dass auch zwei Generationen zu kurz zu ermöglichen legendären Tendenzen auszulöschen den harten Kern der historische Tatsache ist." (11) In dieser beiden Generation sind Zeitzeugen immer noch rund um die richtige Fehler von historischen Revisionisten.

Wir sehen diese Tendenz gerade im Hinblick auf den Holocaust. In frühen einundzwanzigsten Jahrhunderts, haben wir begonnen zu sehen, einige Leute behaupten, dass der Holocaust nie stattgefunden. Warum sind die Revisionisten versuchen dies nun? Da die meisten Augenzeugen haben jetzt gestorben. Zum Glück, denn wir Augenzeugenberichte aus dem Holocaust geschrieben haben, sind die Revisionisten nicht in passing off ihre Lügen wie die Wahrheit erfolgreich. Das gleiche gilt für das Neue Testament gilt. Wenn das Neue Testament wurde innerhalb von 60 Jahren nach den Ereignissen es schriftliche Aufzeichnungen, ist es höchst unwahrscheinlich, diese Ereignisse könnte legendär. Und wie wir gesehen haben, waren alle der neutestamentlichen Dokumente innerhalb von 60 Jahren nach den Ereignissen geschrieben, und viele schon viel früher.

Warum nicht früher?

An diesem Punkt kann der Skeptiker sagen, "Okay, gut. Das Neue Testament ist zu früh, aber es ist nicht so früh wie ich erwarten würde. Warum haben sie nicht aufschreiben ihr Zeugnis früher? Wenn ich sah, was sie sagten, sie sah, hätte ich nicht warten, 15 oder 20 Jahren, sie aufzuschreiben. "Es gibt eine Reihe von möglichen Gründen für das Warten.

Erstens, weil die Autoren des Neuen Testaments waren Analphabeten leben in einer Kultur, wo die überwiegende Mehrheit der Menschen, es gab keine Notwendigkeit anfängliche oder Gebrauchsmuster in aufzuschreiben. Eine erste Jahrhundert die Menschen in Palästina, von der Notwendigkeit, entwickelte starke Erinnerungen, um sich zu erinnern und Weitergabe von Informationen. Craig schreibt,

In einer solchen Kultur der Mündlichkeit, können Fakten über Jesus zu einem unvergesslichen Form gesetzt worden sind. Es gibt gute Beweise dafür. Gary Habermas hat einundvierzig kurze Abschnitte des Neuen Testaments, die angezeigt werden, um Glaubensbekenntnisse, kompakt und einfach zu merkende Sprüche, und könnte, die identifiziert wurden wahrscheinlich zusammen mündlich vorzutragen, bevor sie in Schriftform (eine dieser Glaubensbekenntnisse wir bereits erwähnt haben bestanden. I Cor. 15: 3-8.) (13)

Zweitens, da einige der Autoren des Neuen Testaments können ihren Lebzeiten hatten große Hoffnungen, dass Jesus wollte kommen Rückendeckung, sahen sie keine unmittelbare Notwendigkeit, ihn aufzuschreiben. Aber als sie im Alter, vielleicht dachten sie es für klug, ihre Beobachtungen nach unten auf Papyrus gebracht.

Drittens, wie der Verbreitung des Christentums in der ganzen antiken Welt, Schreiben wurde das effizienteste Mittel zur Kirche zu kommunizieren mit der rasant. In anderen Worten, zwang Zeit und Entfernung der Autoren des Neuen Testaments, um es aufzuschreiben.

Auf der anderen Seite kann es nicht eine Lücke für mindestens ein Evangelium gewesen. Wenn die Fragmente aus den Schriftrollen vom Toten Meer sind wirklich von der Mark (und sie sind wahrscheinlich), dann ist das Evangelium in den 30er Jahren geschrieben worden sein könnte. Warum? Da die Fragmente sind von Kopien, nicht des Originals. Wenn wir Exemplare aus den 50er Jahren haben, dann das Original gewesen sein muss zuvor. (14)

Darüber hinaus glauben viele Wissenschaftler es tatsächlich Quellen, daß die Evangelien geschrieben vorausgehen. In der Tat, Luke, in den ersten vier Versen seines Evangeliums, sagt, dass er mit anderen Quellen abgeglichen, obwohl manche von diesen früheren Evangelien wurden (z. B. Matthäus und Markus). (15) war eine seiner Quellen Markus-Evangelium? Wir wissen nicht genau wissen. Es scheint allerdings, wie Lukas Quellen sprechen von mehreren anderen geschrieben, weil er sagt: "Viele haben sich verpflichtet, erstellt einen Bericht über die Dinge, die unter uns erfüllt worden sind ..." (Lukas 1:1). Lukas mag das Markusevangelium und anderen schriftlichen Zeugnissen, einschließlich öffentlicher Gericht Datensätze aus Jesus 'trial verwiesen haben.

Am Ende ist es nicht wirklich egal, ob es Quellen, die das Neue Testament geschrieben vorausgehen. Unerheblich ist auch, wenn Mark in den 30er Jahren geschrieben wurde AD Warum? Da die Dokumente, die wir nicht kennen werden früh genug und enthalten frühen Ausgangsmaterial. Wie wir im nächsten Kapitel sehen, viele, wenn nicht alle der neutestamentlichen Schriften von Augenzeugen oder ihre Zeitgenossen waren innerhalb von 15 bis 40 Jahre Jesus geschrieben, und einige enthalten mündlichen oder anderen schriftlichen Zeugnisse, die auf die Auferstehung selbst hinausgeht. In anderen Worten, ist das eigentliche Problem nicht so sehr der Zeitpunkt der Schriften, sondern das Datum der verwendeten Quellen in den Schriften.

Warum nicht mehr?

Skeptiker mögen fragen: "Wenn Jesus tatsächlich von den Toten auferstehen , sollte es nicht mehr über ihn geschrieben werden, als es ist? "Daraufhin haben wir eigentlich mehr Zeugnis, dass wir erwarten könnte, und sicherlich mehr als genug, um eine Einrichtung außerhalb vernünftigen Zweifel, was passiert ist. Wie wir gesehen haben, Jesus ist bei weitem mehr Autoren, als der römische Kaiser referenziert zum Zeitpunkt (Jesus '43 Autoren, Tiberius 10 bis 150 Jahre ihres Lebens). Neun von diesen Autoren waren Augenzeugen und Zeitgenossen der Ereignisse, und sie schrieb 27 Dokumente, von denen die meisten erwähnen oder implizieren die Auferstehung. Das ist mehr als genug, um Historizität zu etablieren.

Für diejenigen, die immer noch denken, es hätte noch mehr über Jesus, Neutestamentler Craig Blomberg geschrieben haben, bietet Ihnen vier Gründe, warum das nicht eine vernünftige Erwartung: 1) den bescheidenen Anfängen des Christentums; 2) der abgelegenen Lage in Palästina auf der östlichen Grenzen der das Römische Reich; 3) die kleinen Prozentsatz der Werke der alten griechischen und römischen Historiker, die überlebt haben (dies könnte durch den Verlust, Verfall, Zerstörung oder alle der oben genannten) und 4) die mangelnde Aufmerksamkeit von überlebenden gezahlt historische Dokumente zur jüdischen Figuren im Allgemeinen. (16)

Dennoch gibt es einige Skeptiker noch immer denke, es sollte Zeugnis von einigen der 500 Menschen, die angeblich den auferstandenen Christus gesehen werden. Skeptic Farrell Till ist einer von ihnen. Während einer Debatte über die Auferstehung, dass ich (Norm) mit ihm im Jahr 1994, Till forderte, "Trot aus einer jener 500 Zeugen oder rufen Sie uns etwas, was sie schrieb, und wir akzeptieren, dass verlässliche Beweise oder Belege." (17 )

Dies ist eine Zumutung, für eine Reihe von Gründen.

Erstens, wie wir bereits darauf hingewiesen, Palästina des ersten Jahrhunderts wurde eine mündliche Kultur.

Die meisten Menschen waren Analphabeten und erinnerte sich und ging weiter Informationen mündlich. Zweitens, wie viele von denen überwiegend Analphabeten Augenzeugen schreiben konnte, sie hätte etwas geschrieben, wenn auch?

Auch heute, mit einem viel höheren Alphabetisierungsrate und alle Annehmlichkeiten des modernen Schreib-und Forschungs-Werkzeuge, wie viele Leute Sie wissen, wer ein Buch oder sogar einen Artikel zu einem Thema geschrieben haben?

Wie viele wissen Sie, wer ein Buch oder Artikel über eine zeitgeschichtliche Ereignis geschrieben haben, auch ein bedeutendes Ereignis wie 9 / 11?

Wahrscheinlich nicht viele, und sicherlich weniger als einer von 500.

(Hat jemals geschrieben Farrell Till einen Artikel über ein wichtiges historisches Ereignis erlebt er?) Dritte, auch wenn einige von diesen 500 Menschen haben durchschnittlich aufschreiben, was sie sahen, warum Skeptiker erwarten, dass ihr Zeugnis für 2.000 Jahre überleben?

Das Neue Testament intakt überlebt, weil von den Tausenden von Handschriften von Schreibern für eine wachsende Kirche über die Jahrhunderte hinweg kopiert.

Historische Werke aus der großen antiken Historiker wie Josephus, Tacitus, Plinius und überleben nur eine Handvoll Exemplare, und diese Kopien sind Hunderte von Jahren von den Originalen.

Warum die Skeptiker denken, alles wird geschrieben werden, geschweige denn überleben, aus einer alten Gruppe von Analphabeten galiläischen Bauern? (18) Schließlich wissen wir 500 die Namen vieler, und ihr Zeugnis ist New niedergeschrieben in der Testament.

Dazu gehören Matthäus, Markus, Lukas, Johannes, Petrus, Paulus und Jakobus - plus neun, die anderswo als Apostel (Matthäus 10 und Apg 1) benannt sind.

Also sollten wir nicht mehr erwarten, als Zeugnis, was wir über Jesus. Und was wir tun müssen, ist mehr als genug zu Geschichtlichkeit zu etablieren.

Unten finden Sie eine PDF-Link des Originals mit den Referenzen

http___www.inplainsite.org_html_dating_the_nt