Jokainen, joka väittää olevansa Messias on ihmisen polveutumista tueksi oikeus nimeen. Siellä on monia, jotka ovat väittäneet olevansa Messias ja ei ole pystynyt tarjoamaan sukulinjansa todisteena heidän vaatimuksensa.
Mt 01:01 kirja sukupolven Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Abrahamin poika.
Uusi testamentti alkaa sukujuuret Messias. Silti monet ei kiistä tätä tänään, koska he kääntävät silmänsä ja kieltäytyvät hyväksymästä sitä, koska he valitsevat muita perinteitä tai ääniä.
Lukes evankeliumi eroaa Mathews, koska linjan on pitempi ja ulottuu aina Aadamin päinvastaisessa järjestyksessä Mathews.
Lu 3:23 Ja Jeesus rupesi olemaan noin kolmenkymmenen vuoden iässä, että (kuten oli tarkoitus) Joosefin poika, jonka isä oli Heli,
24 Mikä oli poika Matthat, joka oli pojan, Levin, joka oli poika Melchi, joka oli poika Janna, joka oli Joosefin poika,
25 Mikä oli poika Mattathias, joka oli poika Amos, joka oli poika Naum, joka oli poika Esli, joka oli poika Nagge,
26 Mikä oli poika Maath, joka oli poika Mattathias, joka oli poika Simei, joka oli Joosefin poika, joka oli poika Juudan
27 Mikä oli poika Joanna, joka oli poika Rhesa, joka oli poika Serubbaabel, joka oli Sealtielin poika, joka oli poika Neri,
28 Mikä oli poika Melchi, joka oli poika Addi, joka oli poika Cosam, joka oli poika Elmodam, joka oli poika Er-
29 Mikä oli poika Jose, joka oli poika Elieser, joka oli poika Jorim, joka oli poika Matthat, joka oli pojan, Levin
30 Mikä oli poika Simeon, joka oli poika Juudan, joka oli Joosefin poika, jonka isä oli Jonan, joka oli poika Eljakim,
31 Mikä oli poika Melea, joka oli poika Menan, joka oli poika Mattatha, joka oli poika Nathan, joka oli Daavidin pojan,
32 Mikä oli poika Jesse, joka oli poika Obed, joka oli poika Booz, joka oli poika Lohi, joka oli poika Nahasson,
33 Mikä oli poika Amminadabin, joka oli poika Aram, joka oli poika Esrom, joka oli poika Faareelle, joka oli poika Juudan
34 Mikä oli Jaakobille, joka oli Iisakille, joka oli Abrahamin poika, joka oli poika Thara, joka oli poika Nahorin,
35 Mikä oli poika Saruch, joka oli poika Ragau, joka oli poika Phalec, joka oli poika Heber, joka oli poika Sala,
36 Mikä oli poika Kenan, joka oli poika Arpaksad, joka oli poika Sem, joka oli poika Noe, joka oli poika Lemek,
37 Mikä oli poika Mathusala, joka oli poika Hanok, joka oli poika Jared, joka oli poika Maleleel, joka oli poika Kenan,
38 Mikä oli poika Enos, joka oli poika Seet, joka oli Aatamin poika, joka oli Jumalan poika.
Joitakin eroja kahden suvusta ja olen valinnut nämä kaksi kommenttien alla tukea ymmärrystä.
Adam Clarke's kommentit
Jae 23. Kolmekymmentä vuotiaita Tämä oli ikään lain edellyttämää, johon papit on oltava perillä ennen kuin ne voidaan asentaa toimiston: Katso huomautus "Nu 04:03".
Nu 4: 3 kolmenkymmenen vuotiset ja sen ylitse, vaikka vasta viisikymmentä vuotta vanhoja, kaikki tekevät isäntä, tekemään työtä seurakunnan majassa.
Koska (kuten oli tarkoitus) Joosefin poika Samaa ilmaisua käytetään Herodotos merkiksi, joka oli vain sanotaan olevan poika tietty henkilö: touton päiv. nomizetai hän piti olla tämän miehen poika.
Paljon oppinut työ on käytetty sovittaa tähän sukututkimukseen kanssa St. Matthew, {# Mt 1:1-17}, ja on olemassa useita tapoja tehdä sitä, seuraava, joka näyttää minusta paras, on myös kaikkein yksinkertaista ja helppoa. Tarkempi keskusteluja aiheesta, että lukija on viitannut lisähuomautuksista lopussa luku.
Matthew, alenevassa Abraham Joseph puolisolle, Neitsyt, puhuu SONS asianmukaisesti tällaisena niin luonnon sukupolven Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Luukas ja nousemalla maailman Vapahtaja on Jumalan itsensä puhuu poikiensa joko oikein tai väärin esimerkiksi: tämän johdosta hän käyttää määrittelemätön ilmaisuun, jota voidaan soveltaa poikia joko oletetaan olevan tai oikeastaan tällaista. Ja Jeesus itse alkoi noin kolmekymmentä vuotta, on, niinkuin piti Joosefin poika-Heli-ja Matthat, huomattavaa tukea Raphelius menetelmä lukemasta alkuperäistä wn wv enomizeto uiov iwshf tou HLI, että (kun sanotaan the Joosefin poika) poika Heli, ei aina puhua poikaa oikein sinänsä ilmenee ensimmäinen ja viimeinen henkilö, jonka hän nimet: Jeesus Kristus oli vain tarkoitus Joosefin poika, sillä Joosef oli mies hänen äitinsä Maria: ja Adam, jonka sanotaan olevan Jumalan poika, oli sellainen vain luomisen. Tämän jälkeen havainto on seuraava tutkittava, että sukututkimuksen kuvattu St. Luke, on kaksi poikaa väärin esimerkiksi: eli kaksi poikaa appi sijaan kaksi poikaa.
Koska heprealaiset eivät koskaan saa naista tekemään sukuhistoriallisen taulukoihin, kun perhe kävi päättyy tyttären sijasta nimeäminen hänen polveutuminen, ne lisätään hänen miehensä, koska poika, hänen, joka oli todellisuudessa, mutta hänen isänsä -in-law. Tämä tuonti, piispa Pearce on täysin osoittanut, nomizesyai karhuja, erilaisissa paikoissa, Jeesuksen katsottiin lain mukaan tai saa custom, jotka Joosefin pojan, koska hän oli Heli.
Kaksi poikaa-in-law, joka on huomannut tämän sukututkimusta ovat Josephin vävy Heli, jonka oma isä oli Jaakob, {# Mt 1:16}, ja Sealtielin poika-in-oikeuden Neri, jonka oma isä oli Jechonias: {# 1CH 3:17} ja {# Mt 1:12}. Tämä huomio yksin riitä poistamaan kaikki vaikeuksissa. Näyttää siltä, että Joosef, Jaakobille, mukaan St. Matthew, oli vävy Heli mukaan St. Luke. Sealtielille poika Jechonias mukaan entinen oli vävy ja Neri mukaan jälkimmäinen.
Mat 1:16 Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi.
12 Ja kun he tulivat Babyloniin Jechonias syntyi Sealtiel; Sealtielille syntyi Serubbaabel;
1CH 03:17 Ja pojat Jekonja, Assir, Sealtielin poika,
Mary siis näyttää olleen tytär Heli, niin kutsui lyhenteen Heliachim, joka on sama heprean kanssa Joachim.
Joosef, Jaakobille, ja Mary, tytär Heli, olivat saman perheen: molemmat tulivat Serubbaabelin, Joseph vuodesta Abiud vanhimmalle pojalleen, {# Mt 1:13}, ja Mary jota Rhesa, nuorin. {Katso # Lu 3:27}.
Sealtielin Serubbaabelille, keneltä St. Matthew ja St. Luke aiheuttaa Kristus edetä, olivat itse polveutuu Salomonin linjan: ja vaikka St. Luke sanoo, että Sealtielin oli poika Neri, joka polveutuu Nathan, Salomon vanhin veli , {# 1CH 03:05} Tämä on vain ymmärrettävä hänen ottaa kihlattu Nathan tytär, ja että Neri kuolee, luultavasti ilman uros kysymyksiä molempien perheen Daavidin että Nathan ja Salomon olivat sekä yhdistänyt että henkilö Serubbaabelin, jonka avioliitto Sealtielin päällikkö Regal perheen Salomon kanssa tyttären Neri, päällikkö ja heretrix perheen Nathan. Näyttää siltä, että Jeesus, Marian poika, yhdistyy itse kaikki veri, etuoikeudet ja oikeudet koko perheen David; jonka seurauksena hän on ehdottomasti kutsutaan, Daavidin poika.
1 kjs 03:05 Ja nämä syntyivät hänelle Jerusalemissa Simea, Sobab, Natan ja Salomo,
Se ansaitsee tulla huomautti, että St. Matthew, joka kirjoitti pääasiassa juutalaisia, ulottuu hänen sukututkimus Aabrahamin kautta, joille lupaus Messiaan annettiin juutalaisille, mutta St. Luke, joka kirjoitti historiaa tehtävän antaminen pakanat, ulottuu hänen sukututkimus Adam, joille lupaus Lunastajan annettiin puolesta itsensä ja kaikkien hänen jälkeläistensä.
Mathew Pooles Kommentti
Ver. 24-38 on ollut suuria kiistoja sukututkimusta Vapahtajamme kirjaamat Sekä Matteuksen ja Luukkaan. Vastustajia kristillisen uskonnon ottaneet mitään pieniä etua näennäisestä ero niiden välillä, jotka jopa monet raittiit kirjoittajat ovat mielestään ole helppoa sovittaa yhteen. Apostoli kaiketi varoitti meitä vastaan antaa liikaa huomiota loputon sukuluetteloihin, joka ministeri kysymyksiä pikemminkin kuin Jumalan opettavainen joka on uskossa, # 1Ti 01:04, mutta varmasti se on meidän velvollisuutemme, sekä sellaisen toiminnan lopettamista, suuhun, kuten se elämöinti totuutta vastaan koko Raamatun (jos ei koko kristinuskoa), niin, niin pitkälle kuin voimme, riitainen raamattu heidän pikku cavils ja siten myös vahvistamaan niitä, jotka ovat heikkoja uskossa. Jotta nämä asiat niin selkeä kuin voimme: On selvää, että molemmat evankelistat sopivat niiden suunnittelussa asettamalla alas sukututkimusta Vapahtajamme osoittaa hänelle lineally laskeutui niin Abraham ja Daavid, kaksi henkilöä, joille tehtiin lupaus Messiaan, ja vakaus valtakuntansa, ja myös nimet ensimmäisen neljätoista polvea, mainitsi Matthew, ja täällä Luke, # Lu 3:32,33, ja Abraham, # Lu 3:34.
Eriävän mielipiteensä makaa neljä asiaa.
1. Muodossa polveutumisesta; Matthew aloittaen niistä, jotka olivat ensin Luke kanssa, jotka olivat viimeiseksi aikaa. Mutta tämä ei ole arvokas poikkeus, yksi evankelista laskee eteenpäin, toinen taaksepäin.
2. Matti laskee jakaa kolmeen vaiheeseen, joista kukin käsittää neljätoista polvea, Luke eikö: mutta ei tämä kaikki hetken.
3. Matthew istuutuu Vapahtajamme genealogia ennen hän kertoo meille mitään, ja hänen käsityksensä tai synnytyksen Luke, kun hänen suhteensa hänen käsitys, syntymä ja kaste.
4. Matthew saa Vapahtajamme genealogia vaan Abrahamin Luke, Adam.
Kaikki nämä erot luoda mitään pohjaa mitään poikkeusta. Useita tilejä, miksi Luke carrieth ylös sukututkimus Adam, paras seemeth on tämä: Matthew aikovat hänen historiansa ensisijaisesti juutalaiset, arvioidaan se riittää todistamaan Kristuksen Aabrahamille, ja Daavidin poika, mutta Luke suunnittelu tiedot koko maailman, saa hänet yhteinen isä ihmiskunnan. Millä tavalla hän myös showeth antiikin evankeliumin, ja kertoo meille, että Kristus oli hän, joka oli luvannut Adam, ennen Abrahamin aikaa, ja että armon evankeliumi ei ole vain Aabrahamin siemenen. Näin myös Luke supplieth mitä haluavat Matteuksen, ja todella perustuu sekä ensimmäisen ja toisen toimia Jumalan, Isän meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen, ja meistä kaikista. Mutta sen lisäksi nämä erot (tuskin kannattaa ottaa ilmoituksen mukaan tätä käsitettä) on joitakin näennäisestä ristiriitoja sukupuuta, mutta ei tällaista, mutta mielestäni oikeudenmukainen tili voidaan antaa ja kaikille, jotka vaan tutkittava:
1. Että ne kaikki sijaitsevat missä Luke kaiketi vuodesta # Lu 3:23-31, ja siitä loppupuolella # Lu 3:34 loppuun. Niin että # Lu 3:32,33, ja osa # Lu 3:34, meillä ei ole mitään sovittaa yhteen.
2. Että nämä sanat poika on Kreikan ainoa # Lu 3:23, jossa Kristus on sanottu olevan "Joosefin poika", mutta aina kun se on toimittanut kääntäjille. Niin Kreikan toimii näin: Joosefin pojan, joka oli Heli, joka oli Matthat, joka oli Levin, joka oli Melchi, & c. Mikä huomioon leikkaa ensimmäisen arvostella pikkumaisesti, kuinka Joseph voitaisiin Jaakobille, kuten Matteus sanoo, ja poika Heli, kuten Luke sanoo, sillä todella Luke sanoo enintään Ja Jeesus itse alkoi noin kolmekymmentä vuotias , että (kuten oli tarkoitus) Joosefin poika, jonka isä oli Heli, # Lu 3:23, eli Kristus oli Heli, oletettu Joosefin poika, vaan todella Heli isä Marian, hänen äitinsä . Tiedän, että jotkut ajattelevat Jaakob oli myös kutsuttu Heli (koska se oli tavallinen juutalaisten kanssa on kaksi nimeä), toisten mielestä Joseph kutsutaan poika, koska hän oli vävy Heli, jonka avioliitto neitsyt Marialle, hänen tyttärensä. (Naomi huutaa kuin hänen tyttärensä, jotka olivat vain hänen laillinen tyttäret # Ru 01:11) Tässä eniten samaa mieltä. Minun on kuitenkin tunnustettava, mielestäni on Kristus, joka on täällä sanotaan olevan Heli (vaikka hän oli maineikkain, ja yleensä tehdään, on Joosefin poika).
3. Luke on täällä johtuvat Vapahtajamme ei hänen pitäisi isänsä Joseph, mutta Mary hänen todelliset äitinsä. Se ei tule raskaaksi, että Luukas, kun tällainen kerronta ennustukset hänen käsityksensä, koska hän oli antanut meille ensimmäisessä luvussa, pitäisi johtaa Kristuksen Joseph, ja tämä antaa meille asianmukaisesti huomioon, miksi nimet ovat niin eri Daavidin ajasta Kristuksen syntymän.
Joseph (jonka sukutaulu Matteus koskee) johtuvat Salomo, joka oli Daavidin pojan, menestyminen hänelle valtakunnassa. Mary (jonka sukutaulu Luke liittyy) laskeva Nathan, # Lu 3:31 1CH 03:05 kertoo, että hän oli toinen poika David. Niin Daavidin aika nimetyistä henkilöistä, jotka ennen olivat samoja Vapahtajamme sukutaulu tuli monipuolinen, noin vanhempien Joosefin, jota Matthew arvioi, muut vanhempien Mary, joista Luke nameth. Tämä answereth väitteen siitä eri henkilöiden määrä Joseph ja Serubbaabel (ei molempia). Matthew reckoneth mutta yhdeksän, Luke tässä reckoneth kahdeksantoista, ja # Lu 3:23-28. From Serubbaabel David Luke arvioi kaksikymmentäkaksi progenitorisolujen, Matthew mutta neljäntoista (jättäen kolme kuninkaat puoli veren Ahabin, josta annoimme huomioon myös liitetiedoissa: Katso Poole on "Mt 01:01), niin Raamattu nameth Seitsemäntoista vaikka Matthew lähtee kolme. Kahdessa eri linjaa, ei ole mahdotonta, että yksi henkilö niin monta vuotta voisi olla niin paljon enemmän progenitorisolujen kuin toinen, olettaen Matthew tarkoitus laskea kaikki, mikä on ilmeistä hänen jättäen kolme kuningasta mainittu Raamatussa, että hän ei.
4. Että yleensä juutalaiset olivat kaksi nimeä, joskus kolme. Kaikki Joosian pojat olivat kukin heille kaksi ainakin. Matthew oli myös nimen Levi, ja c. Tämä ratkaisee ero # Lu 3:27, jossa Rhesa sanotaan pojaksi Serubbaabel, whenas Matthew sanoo, # Mt 1:13, Serubbaabelille syntyi Abiud. Että Abraham oli poika Terah tai Thara ja Terah poika Nahorin, ilmestyi vuodesta # Ge 11:24,26. Tämä Saruch tai Serug oli poika Regu tai Ragau, ilmestyi vuodesta # Ge 11:20 1CH 01:25. Että Regu oli poika Peleg, (tässä nimeltään Phalec), ja Peleg poika Eber, ja Eber poika Sala, ilmenee # Ge 11:18 1CH 01:25. Mutta # Ge 11:12 me luemme, että Sala oli poika Arpaksad, vaikka hän on täällä sanotaan poika Kenan, ja Kenan on tehty pojan Arpaksadille. Niin Luke teetti Sala lapsenlapsi on Arpaksadille, Mooses ei ole mitään mainintaa Kenan ollenkaan, mutta mainitsee Salah kuin syntyneitä on Arpaksadille. Ne, jotka ovat uteliaita tietää, mitä sanoa päätöslauselman tämän vaikeuden, voi lukea sitä pitkälti niin Spanheim n Dubia EVANGELICA, ja Mr. Poolin Synopsis Criticorum. Se on vaikeaa, mikä osaksesi käyttänyt monia hyvin oppineet, ja epäilen koskaan mitään vielä vakuuttunut, että sen ratkaisemiseksi. Ei ole todennäköistä, että Luukas olisi oikea, mitä Mooses sanoi, paras tili voin antaa on se, että Septuaginta on # Ge 11:12 on se vain niin Luke tässä kaiketi se, ja on varmaa, että Luke, hänen lainaukset pois Vanhan testamentin onkaan yleensä seuraa Septuagintan, että käännös eniten käyttäneet niitä. Beza kertoo meille antiikin kopio evankeliumin hän oli siinä mainita mitään Kenan. Parasta on, että se on asia ole suuri hetki, että kysymys ei ole, onko Sala oli poika Arpaksad, (niin hän, vaikka Arpaksadille oli hänen isoisänsä, samassa mielessä, että Kristus on nimeltään Poika Aabrahamin Daavidin Poika, ja Elisabeth tytär Aaronin # Lu 1:50), mutta onko hän välittömästi poika Arpaksadille tai Kenan, onko Mooses pois Kenan, tai jotkut transcriber Luke lisätty Kenan ulos Septuagintassa (on sitten nykyinen käännös joukossa): viimeinen on todennäköisin. Muiden osa sukututkimus, # Lu 3:36-38, se selvästi agreeth kanssa # Ge 05:06 6:10. Niin että minun täytyy tunnustaa en näe mitään suuria vaikeuksia sovittaa sukupuuta, myöntää yksi antaa sukututkimusta Joosefin ja muut antaa sukututkimusta Mary. Tämä todellakin Maria oli tytär Heli ei voida todistaa Raamatun, eikä vielä kiistänyt, mutta se on hyvin todennäköisesti tuomitaan niin. Ja vaikka emme voi todistaa, että Kenan mainittu # Lu 3:36 lisättiin pois joitakin myöhemmin kopioita Septuaginta, mutta se on enemmän kuin todennäköistä, se oli niin. Mitkä kaksi asiaa, jos me myönnämme, en näe mitään suuria ongelmia jäljellä, mutta oikeudenmukainen sopimus molempien evankelistojen. Sillä oletan kukaan kompastu klo muuttamista joidenkin kirjeen tai laiminlyönnistä joidenkin kirjain nimen tai lisäksi sitä loppuun, ei ole mitään tavallista kuin, että kun nimet on mainittu useilla kielillä.
Kommenttini:
Koraanissa ei ole linjaa ja Mohammed lukuun ottamatta väitettä, jonka Ismael oli ensimmäinen syntyi Abrahamin poika.
Nykyajan juutalaiset ja Israelin n olisi erittäin kova aika yrittää todistaa linjaa, koska diaspora jälkeen Jerusalemin hävityksen (ad 66-70), koska tämä oli tehtävä leeviläiset, jotka eivät koskaan intermarried.
Jos sinulla on jonkinlainen käsitys Vanhan testamentin te tiedätte, että Jumala työskenteli aina läpi hänen tosi profeettoja, ja että leeviläiset käskettiin olla naimisiin muiden kanssa.
Esra 10:18 Ja poikien pappien oli todennut, että oli ottanut muukalaisia vaimoja: eli pojista Jesuan pojan Jozadak, ja hänen veljensä, Maaseja, Elieser, Jarib ja Gedaliah.19 Ja he antoi kätensä, että ne eivät olisi pois vaimojaan, ja syylliseksi, ne tarjosivat ram parven niiden tunkeutuminen.
Niin, kuka nyt voisi vaatia oikeutta korkealle Priesthhod tilauksen jälkeen Aaronin tai oikeutta uhrata nykyaikaisia Israelin's.
He tarvitsevat profeetan Leevin heimo nimittää ylipappi ja tehdä sovitusuhrin. Ei mielivaltaisesti valittu uhrata punaisen hiehon voi ratkaista tätä ongelmaa.
Heb 8:13 että hän sanoo, uuden liiton hän on tehnyt ensimmäisen vanha. Nyt joka decayeth ja waxeth vanha on valmis kadota pois.
Kirjeessä heprealaisille on selkeä, että tuolloin kirjoitettaessa jäänteitä leeviläinen pappeus ja sen sacricfices olisi pian tietää enemmän. Ja kuten historia tallentaa kaikki oli mennyt, kun temppeli poltettiin ad 67 sen 8. ab ilmoitus 70 kaikki Temppelivuoren menehtyi.
Joten ne, jotka ovat annettaessa uudelleen temppeli ja Metformiinilääkitystä ylipappi Hood ja eläinten uhrauksia, on osoitettava linjaa, joka on ylipappi ja kuka pitää toimisto leeviläinen pappi.
Epäilen vahvasti, että kaikki sellainen on olemassa tänään, kuten Divine kaanon on nyt suljettu.
Viimeinen henkilö, joka oli todellinen vaatimus oli Johannes Kastaja, sillä Herodeksen otti päälleen myydä ylipappeuteen kuin niiden valinnan.
Myös monet totta leeviläisten kuten Mathew jälkeen Kristuksen.
Ac 06:07 Ja Jumalan sana kasvoi ja määrä opetuslasten kerrotaan Jerusalemin suuresti, ja suuri yritys, että papit olivat kuuliaisia uskoon.
On varottava itse tunnusti Elian jotka luulevat nykyaikaisen edelläkävijöitä Kristuksen ilmestyminen.
Mat 11:13 / 14 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti. Ja jos te saatte sen, tämä on Elias (heb Elia), joka oli tuleva.
Johannes Kastaja laskeutuminen oli kotoisin Aaron, joten ei kristitty voi vaatia tämän otsikon tänään.
Mal 2:07 Sillä papin (leeviläiset) huulet olisi pidettävä tieto, ja niiden tulee pyytää lakia hänen suustansa, sillä hän on enkeli Herra Sebaot.
Mal 3:01 Katso, minä lähetän enkelini (John), ja hän on valmistava tien minun: ja Herra, jota te etsitte, on yhtäkkiä tullut hänen temppeliin, vaikka sanansaattaja liiton (Kristus), jolle te ilon: katso, hän tulee, sanoo Herra Sebaot.
Mal 4:05 Katso, minä lähetän teille profeetta Elian ennen tulemista suuri ja pelottava Herran päivä:
Mt 17:12 Mutta minä sanon teille, että Elias (Heb Elia) on jo tullut, ja he eivät tunteneet häntä, vaan tekivät hänelle mitä he mainittu. Samoin on myös Ihmisen Poika kärsii niistä.
Lu 01:05 Siellä oli Herodeksen kuningas Juudeassa pappi nimeltä Sakarias, kulun Abia: ja hänen vaimonsa ja tyttärensä Aaronin ja hänen nimensä oli Elisabeth.
Lu 1:12 Ja kun Sakarias näki hänet, hän oli levoton, ja pelko valtasi hänet.
Lu 1:13 Mutta enkeli sanoi hänelle: Älä pelkää, Sakarias: sillä sinun rukouksesi on kuultu, ja vaimosi Elisabeth synnyttää sinulle pojan, ja sinun pitää kutsuman hänen nimensä Johannes.
William Branham ja John Alexander Dowie johti monet harhaan aikaisemmin, sillä he epäsuorasti väitetään olevan Elia.
Vuonna 1901 Dowie julisti itsensä "Elia Ennallistajan" ja alkoivat käyttää ylipapillisen kaapuja. Tämä aiheutti monet opetuslapset pudota pois, myöhemmin tulojen alenemisen yhdistettynä kulut rakentaa Siionin alkoi Dowie n ajautuvan konkurssiin. Se oli tuolloin, että huhut hänen moniavioisten opetus ja toiminta, alkoholin käyttö, ja ylelliseen elämäntyyliin alkoi levitä, ei vain maailmassa, mutta myös kirkon piirissä. http://www.james-joyce-music. com / extras / dowie_bio.html
- Branham käynnistynyt Baptist ja sitten siirtyi ykseyden helluntailainen. Hän kiisti jyrkästi Kolminaisuuden Jumalan ja otti vahvan "Jeesus vain" viritys osalta jumaluudesta. Pelkästään tämä asettaa hänet riveissä aiemmin kerettiläisiä. Varhaisten kirkkoisien taisteli pitkään ja hartaasti taistelee niitä, jotka kielsivät todellisuuden yksi Jumala kolme erillistä persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siten hänen Jeesus ei ollut todellinen Raamatun Jeesuksen.
- Branham uskoi myös hän oli profeetta Elia, katso kuva yllä. Tämä kuva on saatavilla William Branham kotisivu ja monia monia muita sivustoja Internetissä. Mikä oli, muut ihmiset uskoivat hänen olevan profeetta Elia, joka oli tullut ennen Kristuksen paluuta Jeesuksen. Branham ei ollut Elia, joten voimme helposti nähdä syvyys petoksen työskentelevien hänet ja hänen seuraajansa.
- Branham opetti toimii pelastus, ei ole harvinaista useimmat helluntailaiset, vaikka hänen muoto oli melko äärimmäisyyksiin osalta mekko, maskeeraus, jne. Näin ollen hänen oppi pelastuksesta ei sola gratia, sola fide, sola scriptura kuten uudistajien oikein opetetaan .
- Branham totesi uskomaan Ufot ja jotenkin ne liikevaihdot otettaisiin vuoden ajan (mikä on mielenkiintoista kun piti X-Files ja taivaat "Gate).
- Hän myös opetti suuri pyramidi ja sen Raamatun merkitys ja tärkeys työhönsä.
Branham kuoli vuonna 1963, kun hänen autonsa iski rattijuoppo. Monta päivää hänen kuolemansa jälkeen monet tunnetut myöhäissadeliikkeen ministerit rukoili hänen ruumiinsa on pyrkiä nostamaan Branham kuolleista. . . Ilmeisesti he epäonnistuivat. Lähde http://forgottenword.org/branham.html
Joten moraalinen tämän kaiken varo väärä profeetta on tulossa lampaita vaatteita, jotka tekevät väittää joiden tietämättömyys Raamatun on ilmeinen. Kun olin tyttö Kristuksessa sain kiinni hype näiden niin sanottu suuri Jumalan miehet, koska minun ei ole tietoa. Ei mitään tukea Raamatun toisen tulevan Elian tai fyysinen Kristuksen paluuta.
Tunnisteet: kristologia
