Bárki, aki azt állítja, hogy a messiás kell az emberi származási támogatására jogukat a cím. Ott van sok, akik azt állították, hogy a messiás, és nem adtak a leszármazás igazolására az állítást.
Mt 01:01 A könyv a generációs Jézus Krisztus, a Dávid fia, az Ábrahám fia.
Az Újszövetség kezdődik a törzse a Messiás. Mégis sokan vitatják ezt ma, mert szemet huny, és nem hajlandók elfogadni, mert úgy döntenek, hogy követik az egyéb hagyományokat, illetve hangokat.
Lukes gospel eltér Mathews, az, hogy a törzse hosszabb, és kiterjeszti egészen Adam fordított sorrendben, hogy Mathews.
Lu 03:23 És Jézus maga kezdett körülbelül harminc év, mivel (mint kellett volna), a József fia, ez volt a fia Heli,
24 Melyik volt a fia Matthat, amely a fia Levi, ez volt a fia Melchi, amely a fia Janna, amelyet a József fia,
25 Melyik volt a fia Mattathias, amely a fia Amos, amely a fia Naum, amely a fia Esli, amely a fia Nagge,
26 Melyik volt a fia Maath, amely a fia Mattathias, amely a fia Simi, amelyet a József fia, ez volt a fia, Júda,
27 Melyik volt a fia, Joanna, amely a fia Rhesa, amely a fia Zerubbabel, amely a fia Sealtiel, amely a fia Neri,
28 Melyik volt a fia Melchi, amely a fia addì, amely a fia Cosam, amely a fia Elmodam, amely a fia Er,
29 Melyik volt a fia, José, ez volt a fia Eliezer, amely a fia Jorim, amely a fia Matthat, amely a fia Levi,
30 Melyik volt a fia, Simeon, amely a fia, Júda, amelyet a József fia, ez volt a fia Jonan, amely a fia Eliákimot,
31 Melyik volt a fia Melea, amely a fia Menan, amely a fia Mattatha, amely a fia Nathan, amely a Dávid fiának,
32 Melyik volt a fia, Jesse, amely az Obed fia, ez volt a fia Booz, amely a fia Lazac, ez volt a fia Naasson,
33 Melyik volt a fia Amminadab, amely a fia Aram, amely a fia Esrom, amely a fia Perec, amely a fia, Júda,
34 Melyik volt a fia, Jacob, ez volt a fia Izsák, amely az Ábrahám fia, ez volt a fia Thara, amely a fia Nachort
35 Melyik volt a fia Saruch, amely a fia Ragau, amely a fia Phalec, amely a fia Heber, amely a fia Sala,
36 Melyik volt a fia Kenan, amely a fia Arpaksád, amely a fia Szem, amely a fia Noe, ez volt a fia Lámekh,
37 Melyik volt a fia Mathusala, amely a fia Énók, amely a fia Jared, amely a fia Maleleel, amely a fia Kenan,
38 Melyik volt a fia Énós, amely a fia Seth, ez volt a fia Ádám, amely az Isten fia.
Van néhány különbség a két vonalak és általam kiválasztott két kommentárok az alábbi támogatásokat a megértést.
Adam Clarke kommentár
23 vers. Harminc évvel fiatalabb Ez volt a kor által megkövetelt törvény, amely a papok meg kell érkeznie előtt is fel lehet állítani a saját irodában: lásd a megjegyzést: "Nu 4:3".
Nu 4: 3 A harminc éves és feljebb is, amíg ötven év, az összes belépő, a befogadó, azt a munkát, a hajlékot a gyülekezet.
Lét (mint kellett volna), a József fia Ugyanezt a kifejezést használja, hogy Hérodotosz jelenti, aki csak híres, hogy a fia egy adott személy: touton paiv nomizetai azt kellett volna, hogy ez az ember fia.
Sokat tanultam a munkaerő-óta használják összeegyeztetni ezt a genealógiai azzal, hogy Szent Máté, (#) Mt 1:1-17, és vannak több ways-ból csinálás ez, a következő, amely úgy tűnik számomra, hogy a legjobb, szintén A legtöbb egyszerű és könnyű. A részletesebb megvitatása a téma, az olvasó elé, hogy a további megfigyelések végén a fejezetet.
MÁTÉ, csökkenő Ábrahám Józsefnek, a házastárs a Boldogságos Szűz, beszél Sons megfelelően az ilyen útján a természetes generációs: Ábrahám nemzé Izsákot, Izsák nemzé Jákóbot és Lukács, a növekvő a Megváltó a világ, hogy Isten maga , beszél a fia megfelelő módon vagy nem megfelelően például: Ezen a számlán ő használ meghatározatlan mód kifejezés, amelyet alkalmazni lehet fiainak sem feltehetőleg, vagy tényleg ilyen. És Jézus maga kezdett körülbelül harminc év, mivel, ahogy kellett volna a József fia-a Heli-a Matthat, jelentős támogatást Raphelius módszere olvasni az eredeti wn wv enomizeto uiov iwshf tou HLI, hogy (ha híres a József fia) a fia, Heli, nem mindig beszélnek fiai megfelelően az ilyen, nyilvánvaló az első és utolsó, aki az általa név: Jézus Krisztus csak az állítólagos fia, Joseph, hiszen József a férj anyja Mária: és Adam, aki azt mondta, hogy az Isten fia volt, ilyen csak a létrehozása. Után ez a megfigyelés azt mellett kell megvizsgálni, hogy a genealógiai által leírt Szent Lukács, két fia nem megfelelően például: azaz két fiú-in-law, ahelyett, hogy két fia.
Mivel a zsidók soha nem engedélyezett a nők kezdenek a genealógiai táblázatok, amikor a család történt, hogy vessen véget a lánya helyett elnevezési rá a genealógiai, hogy ki a férje, a fia, aki volt, a valóságban, de az apja -ban-törvény. Ez az import, püspök Pearce is teljesen látható, nomizesyai medve, a legkülönfélébb helyeken, Jézus úgy a törvény szerint, vagy a megengedett szokás, hogy a József fia, mint ő volt Heli.
A két fiú-in-law, akik észre, hogy az ehhez a programhoz a József fia-in-law a Heli, akinek a saját apja Jacob, (#) Mt 01:16 és Sealtiel, a vő a Neri, akinek a saját apja Jechonias: (#) 03:17 KÖRZETNÉV '1 ch ', és a (#) Mt 01:12. Ez a megjegyzés önmagában elegendő ahhoz, hogy távolítsa el minden nehézséget. Így úgy tűnik, hogy József, Jákob fia szerint Szent Máté volt vej a Heli szerint Szent Lukács. És Sealtiel, fia Jechonias szerint a korábbi volt veje jog Neri szerint az utóbbi.
Mat 01:16 Jákób nemzé Józsefet, férjét Máriának, akik született Jézus, akit Krisztusnak.
12 És azután vitték Babilonba, Jechonias nemzette Sealtiel és Sealtiel nemzé Zerubbabel;
KÖRZETNÉV '1 ch '03:17 fiai Jeconiah, Assir, Sealtiel fia,
Mária tehát úgy tűnik, hogy már a lánya Heli, úgynevezett által rövidítése Heliachim, ami azonos a héber és Joachim.
József, Jákób fia, és Mária, lánya Heli, volt egy család: két érkezett Zorobábelt; József-Abiud, legidősebb fia, (#) Mt 01:13, Mary és a Rhesa, a legfiatalabb. (# Lásd Lu 03:27).
Sealtiel és Zerubbabel, akiktől Szent Máté és Szent Lukács mert Krisztus az ügy, ők maguk is leszármazottja Salamon közvetlen sor: s bár Szent Lukács azt mondja, hogy Sealtiel volt fia Neri, aki leszármazottja volt Nathan, Salamon legidősebb bátyja , (#) 03:05 KÖRZETNÉV '1 ch ', ez csak úgy kell érteni, amelyek az általa pártolt Nathan lánya, és hogy a Neri haldoklik, talán anélkül, hogy a férfi kérdéseket a két ága a család, Dávid, hogy Nathan és Salamon is két egyesült személyében Zorobábelt, a házassága Sealtiel, vezetője a fejedelmi család Salamon, a lánya Neri, vezető és heretrix a család Nathan. Így úgy tűnik, hogy Jézus, Mária fia, újraegyesült a maga összes vér, a kiváltságok és jogok az egész család, Dávid, amelynek következtében ő is nyomatékosan hívják, a Dávid fia.
1 CH 03:05 És ezek születtek néki Jeruzsálemben, Shimea, és Shobab, Nátán és Salamon,
Ez méltó arra, hogy észrevette, hogy Szent Máté, aki azt írta, elsősorban a zsidók, kiterjeszti a családfa, hogy Ábrahám, akin keresztül a megígért Messiás volt, mivel a zsidók, de a Szent Lukács, aki megírta történetét az oktatás a pogányok, kiterjeszti a családfa, hogy Adam, akinek az ígéret a Megváltó adták nevében saját maga és az összes utódai.
Mathew Pooles kommentár
Ver. 24-38 Voltak nagy viták a genealógiai a mi Megváltónk, rögzített egyaránt Máté és Lukács. Az ellenfelek a keresztény vallás nem hozott kis előnyt a látszólagos különbség közöttük, ami még sok józan írók úgy gondolták, hogy nem könnyű összeegyeztetni. Apostol kinek figyelmeztetett minket szemben, amely túl sok figyelmet a végtelen családfák, amelyek miniszter kérdések helyett isteni tanulságos, ami a hitben, # 1Ti 01:04, de persze, hogy mi feladatunk, valamint a megállási képesség a szája, mint kellene lárma szemben az igazság az egész Szentírás, (ha nem az egész keresztény vallás), mint, amennyire tudjuk, hogy megvéd szentírás-től a kis cavils, és ezáltal is erősítse azokat, akik gyengék a hitben. Ahhoz, hogy ezeket a dolgokat, olyan világos, mint tudjuk: Világos, hogy mind az evangélisták egyetértenek abban, hogy kialakításukban, azáltal meg a genealógiai a mi Megváltónk, bizonyítani neki lineally leszármazottai mind Abraham és David, a két személy, akinek készült a ígérete a Messiás, és a stabilitása az ő királyságát, és a neve az első tizennégy nemzetség, Matthew által említett, és itt a Lukács, # Lu 3:32,33, és Ábrahám, # Lu 03:34.
Hogy nem ért egyet hordani, négy dolog.
1. Formájában, a származás, Matthew-val kezdődik, akik először, Lukács azok, akik utoljára, hogy az idő. De ez nem fontos, kivéve, egy evangélista számol előre, egy hátra.
2. Matthew számít három időszakok, amelyek egyenként a tizennégy nemzetség, Luke Hát nem, de ez sem minden pillanatban.
3. Matthew leül a mi Megváltó családfa előtt azt mondja nekünk minden dolog az ő koncepciója vagy születési, Luke, miután képest az ő koncepciója, születés, és a keresztség.
4. Matthew ered a mi Megváltónk a családfa, hanem Ábrahám, Lukács Ádám.
Mindezek a különbségek feküdt sem megalapozott kivétel. Több szempontból is, hogy miért Luke viszi fel a genealógia, hogy Ádám, a legjobb egyez kell ezt: hogy Matthew kívánnak a történelem elsősorban a zsidók, épp úgy elegendő annak bizonyítására Krisztus Fia Ábrahám, és a Dávid fia, de Luke tervezése Az adatok az egész világon, abból őt a közös apja az emberiség. Amely azt jelenti, ő is showeth az ókorban az evangéliumot, és lehetővé teszi velünk, hogy Krisztus volt ő, aki megígérte, hogy Adam, mielőtt Ábrahám idejében, és hogy a kegyelem az evangélium nem csak a vetőmag Ábrahám. Így Luke supplieth mi hiányzik a Máté, és valóban abból az első és második felvonás Isten, az Atya a mi Urunk Jézus Krisztus, és a mindannyiunkat. , De ezek mellett különbségek (alig érdemes figyelembe értesítés alapján ezt a fogalmat), vannak látszólagos ellentmondások a családfák, de nem ilyen, de azt hiszem, tisztességes figyelembe lehet adni bármely, aki azonban mérlegeli, hogy:
1. Hogy minden hazugság, amit Lukács kinek, honnan # Lu 3:23-31, és az utóbbi végén # Lu 3:34 a végéig. Annak érdekében, hogy a # Lu 3:32,33, és részben a # Lu 03:34, már semmit sem összeegyeztetni.
2. Hogy ezeket a szavakat a fiú a görög csak a # Lu 03:23, ha Krisztus azt mondta, hogy "a József fia, de még azt követően is szállított a fordítók. Úgy, mint a görög működik így: a József fia, amely a Heli, amely a Matthat, amely a Levi, amely a Melchi, & c. Amely figyelembe levágja az első szőrszálhasogatás, hogy hogyan lehetne a József fia, Jacob, mint Matthew mondja, és a fia Heli, mint Lukács mondja, mert valójában Luke azt mondja nem több, mint Jézus maga kezdett körülbelül harminc éves korig , hogy (mint kellett volna), a József fia, ez volt a fia Heli, 03:23 # Lu, vagyis Krisztus a Heli, az állítólagos fia, Joseph, de igazán a Heli, az apa Mária anyja . Tudom, hogy néhány szerintem Jacob is hívták Heli (ez volt a rendes és a zsidók, hogy a két nevet), mások szerint Joseph nevű fia, mert a fia-in-law a Heli, a házassága A Szűz Mária lánya. (Naomi hívja azokat, akiket a lányai, hanem törvényes lánya, # Ru 01:11) Ebben az a leginkább egyetért. De be kell vallanom azt hiszem, hogy Krisztus, aki itt azt mondta, hogy a Heli (bár volt híres, és a általában úgy tekintik, hogy a József fia).
3. Hogy Lukács itt eredő mi Megváltónk, nem az ő állítólagos apja József, hanem Mária az igazi anyám. Ez nem képzelhető el, hogy Luke, miután az elbeszélés az előrejelzések a felfogása, ahogy adta nekünk az első fejezetben kell menni származik Krisztus József és ez ad nekünk egy méltányosan figyelembe miért nevek oly mértékben eltér egymástól David az ideje, hogy a Krisztus.
Joseph (akinek családfáját Máté vonatkozik) származó Salamon, aki a Dávid fiának, sikerül neki a királyságot. Mary (akinek a származási Lukács vonatkozik) csökkenő származó Nathan, # Lu 03:31 03:05 KÖRZETNÉV '1 ch 'elmondja, volt egy fia, Dávid. Így azután Dávid, amikor a megnevezett személyek előtt, amelyek azonos volt a mi Megváltónk családfáját lett sokszínű, az egyes progenitor József, akit Matthew azzal számol, mások az őssejtek Mária, akit Luke nameth. Ez answereth a kifogást az eltérő számát személyek József Zerubbabel (kivéve mind a kettőt). Matthew reckoneth de kilenc, Luke van reckoneth tizennyolc, a # Lu 3:23-28. Tól Zerubbabel David Lukács számol 2002 őssejtek, de Matthew tizennégy, (kihagyva a három királyok fél vér Ahab, amelynek mi beszámolt a mi megjegyzések: Lásd Poole a "Mt 01:01), így A Szentírás nameth tizenhét, de Matthew levelek három. A két, egymástól eltérő, ám nem lehetetlen, hogy egy ember ennyi év talán ennyi még őssejtek, mint a másik, ha feltételezzük Matthew célja, hogy számolni minden, ami nyilvánvaló, az ő kimarad a három királyok nevét a Szentírás, hogy nem.
4. Hogy általában a zsidók két nevet, néha három. Minden Josiah fiai már mindegyikük közül legalább kettő. Máté már neve is Levi & c. Ez megoldja a különbség # Lu 03:27, ahol Rhesa azt mondják, hogy a fia Zerubbabel, whenas Máté mondja, # Mt 01:13, Zerubbabel nemzette Abiud. Hogy Ábrahám fia volt Tháré vagy Thara, és Tháré fia Nachort látszik, a # Ge 11:24,26. Hogy Saruch vagy Sérugot fia Reu vagy Ragau, látszik, a # Ge 11:20 01:25 KÖRZETNÉV '1 ch '. Reu, hogy fia Péleg, (itt Phalec néven), és Peleg fia Eber, és Eber fia Sala, kiderül # Ge 11:18 01:25 KÖRZETNÉV '1 ch '. De a # Ge 11:12 olvassuk, hogy Sala fia Arpaksád, míg ő itt azt mondta, hogy a fia Kenan és Kenan készül a fia Arpaksád. Szóval mint Luke Fűves Sala unoka a Arpaksád, Mózes nem említi Kenan minden, de megemlíti, Salah a szülött a Arpaksád. Azok, akik kíváncsiak, hogy tudják mit mondott az állásfoglalás ezt a nehézséget, olvassa ez nagyban egyaránt Spanheim a Dubia Evangelica, és Mr. Pool Áttekintés Criticorum. Ez egy nehéz helyzetben, amely kinek gyakorolni nagyon sok tanult ember, és kétlem, hogy valaha még elégedett magát a megoldására. Nem valószínű, hogy Lukács kell helyes, amit Mózes mondott, a legjobb számla tudok adni van rá, a Septuaginta a # Ge 11:12 van ez most, mint Luke van kinek ez, és az is biztos, hogy Luke, az ő idézetek ki Az Ószövetség, S általában követik a Septuaginta, mivel a fordítást a leginkább használni közülük. Beza azt mondja egy régi példányt az evangélium volt, amelyet nem említ semmilyen Kenan. A legjobb az, hogy az, hogy ez a kérdés nem nagy pillanat, a kérdés nem az, hogy Sala fia Arpaksád, (mert így volt, bár Arpaksád volt a nagyapja, abban az értelemben, hogy Krisztus neve Fia Ábrahám, és a Dávid fia, és Elisabeth lánya Áron, # Lu 1:50), de hogy ő volt az azonnali fia Arpaksád vagy Kenan, hogy Mózes kimaradt Kenan, vagy valamilyen Transcriber Lukács hozzáadott Kenan ki A Septuaginta (amely majd a jelenlegi fordítási közül): az utolsó a legvalószínűbb. A másik része a genealógiai, # Lu 3:36-38, hogy világosan agreeth a # Ge 5:06 06:10. Annak érdekében, hogy meg kell valljuk nem látok nagyon nehéz összeegyeztetni a családfák, bevallja az egyik, hogy a genealógiai József, a másik, hogy a genealógiai Mária. Hogy valóban Mária lánya volt Heli nem kell igazolni Szentírás, sem a még ellent, de ez nagy valószínűséggel így megítélni. És bár nem tudjuk bizonyítani, hogy Kenan, említésre # Lu 03:36, adtak ki egy későbbi másolatok a Septuaginta, mégis több mint valószínű, hogy így volt. Melyik ez a két dolog, ha bevallom, nem látok nagy nehézségek árán maradt, de a tisztességes közötti megállapodás mindkét evangélista. Gondolom az sem fog botladozni a változás néhány levél, vagy mulasztása miatt néhány levelet egy nevet, vagy kívül, hogy a vége, nincs több, mint egyszerű, hogy ha neveket említett több nyelven.
Az általam írt hozzászólások:
A Koránban nincs törzse a Mohammed kivéve az állítást, hogy Ishmael volt az első született Ábrahám fia.
A mai zsidó és izraeli's volna egy nagyon nehéz idő kipróbálás-hoz bizonyítani a leszármazás, mert a diaszpóra után Jeruzsálem pusztulásáról (ad 66-70), mivel ez a feladat a leviták, akik soha házasságra.
Ha van valamilyen megértése az Ószövetség Ön tudja, hogy Isten mindig eljutott az igazi próféták, és a leviták is megparancsolta, hogy ne összeházasodik másokkal.
10:18 És Ezra fiai között a papok voltak megállapította, hogy a tett furcsa feleséget: nevezetesen, a fiai Jeshua fia Jozadak, és testvérei, Maaseiah, és Eliezer, és Jarib, és Gedaliah.19 És azt tette a kezüket, hogy ők is eltette feleségeiket, és hogy bűnös, akkor ajánlott egy kos a nyáj számára birtokháborítás.
Tehát, akik ma is állítják a jogot, hogy a High Priesthhod megrendelés után Áron, vagy a jogot, hogy áldozatot a modern izraeli's.
Szükséges lenne a próféta a Lévi törzsét, hogy jelöljön ki egy főpap, és az engesztelő áldozatot. Nem önkényesen választott áldozata egy vörös üsző tudja megoldani ezt a problémát.
Zsid 08:13 Az, hogy ő mondja, egy új szövetséget, ő tette az első öreg. Most, hogy mely decayeth és waxeth régi kész eltűnni el.
A levelet a héberek magától értetődik, hogy abban az időben az írás, a maradék lévitai papság és sacricfices hamarosan többet. És ahogy előzményeket minden eltűnt, amikor a templom leégett ad 67 a 8-ab hirdetés 70 minden templomban mount elpusztult.
Így azok, akik a kihirdetése újjáépített templomot és függesztettek főpap Hood-és állat áldozatokat kell bizonyítania, aki törzse lesz a főpap, és azt is, aki majd a hivatal a lévita pap.
Én komolyan kétlem, hogy ezek a nyilvántartások léteznek ma, mint az isteni kánon lezárult.
Az utolsó személy, aki a valódi igény Keresztelő János, mint a Heródes volt magukra, hogy eladja a papság, hogy az általuk választott.
Is sok a valódi leviták, mint Mathew követni Krisztust.
Ac 06:07 És az Isten Igéje növekedett, és a tanítványok száma szorozva a jeruzsálemi nagy, és egy nagy vállalat a papok engedelmes, hogy a hit.
Az ember óvakodik az önálló bevallotta Illés által, akik úgy gondolják, hogy a modern előfutára volt, hogy Krisztus újra megjelenés.
Mat 11:13 / 14 A próféták és a törvény Jánosig prófétáltak. És ha ti kapja meg, ez Elias (Zsid Illés), amely az elkövetkező.
Keresztelő János származású volt Aaron-tól, tehát nem keresztény sem állíthatja ezt a címet ma.
Mal 2:07 Mert a pap (Léviták) ajka kell tartani a tudás, és törekedniük kell a jogot a szája: az ő hírnöke az Úr, a Seregek.
Mal 3:01 Íme, én küldöm hírnök (John), és ő készíti az utat előttem: az Úr, akit ti keresni, a hirtelen jött, hogy az ő templomában, még a futár a szövetség (Krisztus), akik ti gyönyörködni: íme, ő jön, mondja az Úr, a Seregek.
Mal 4:05 Íme, elküldöm neked Illés próféta eljövetele előtt nagy és félelmetes napja az Úr:
Mt 17:12 De mondom néktek, hogy Illés (Zsid Illés) eljött már, és tudták, hogy ne, de tettem neki, hogy egyáltalán szerepel. Hasonlóképpen akkor is az embernek Fia szenved őket.
Lu 01:05 volt a napon Heródes, Júdea királya, egy bizonyos pap nevű Zakariás, a kurzus a Abia: a feleség pedig a lánya Áron, és ő volt a neve Erzsébet.
Lu 01:12 És mikor meglátta Zacharias volt nyugtalan, és félelem szállta meg őt.
Lu 01:13 De az angyal azt mondta neki, Ne félj, Zakariás: a te imádság meghallgatásra, és a te feleséged Erzsébet viseli neked fiam, és te nevezed annak nevét John.
William Branham és John Alexander Dowie miatt sok tévútra a múltban, mert közvetve azt állították, hogy Illés.
1901-ben Dowie nyilvánította magát "Illés Restaurátor", és elkezdte hordani magas papi ruhát. Ez okozott sok tanítvány esik el, a későbbi bevételek csökkenése együtt költségeit épület Sion megjelenésével kezdődött az Dowie a dia csődbe. Ez volt ebben az időben, hogy a pletykák az ő poligám oktatási tevékenységek, az alkoholfogyasztás, és extravagáns életmódot kezdett szert valuta, nem csak a világ, hanem az egyház. http://www.james-joyce-music. com / extrák / dowie_bio.html
- Branham indult, mint a baptista, majd változott át egy Egység Pünkösdi. Ő hevesen tagadta a Szentháromság Isten, és vett egy erős "Csak Jézus" irányvonal tekintetében az Istenség. Ez önmagában hozza őt a soraiban korábbi eretnekek. A korai egyházatyák harcoltak a hosszú és kemény csatákat azok ellen, akik megtagadták a valóság az Egy Isten három, egymástól elkülönülő személyek Atya, Fiú és Szentlélek. Így, aki Jézus nem volt az igazi Jézust a Biblia.
- Branham is azt hitte, Illés próféta, lásd a fenti képen. Ez a kép megtalálható a William Branham Hírlap és még sok más helyszíneken az interneten. Mi több, más emberek hittek neki, hogy Illés próféta, aki az volt, hogy jön vissza, mielőtt a Krisztus Jézus. Branham nem volt Illés, így a könnyen lát a mélysége a megtévesztés dolgozó őt és követőit.
- Branham tanított művek üdvösség, nem ritka, hogy a legtöbb Pentecostals, noha az ő formája meglehetősen szélsőséges annak tekintetében, hogy ruha, smink, stb Így, az ő tanítása az üdvösség nem sola gratia, sola fide, sola Scriptura, mint a reformerek helyesen tanított .
- Branham tartott, hogy a hit az UFO's, és valahogy a szám az idők végéig (ami érdekes, ha az egyik úgy az X-akták és az ég kapuja).
- Ő is tanított a nagy piramis és a bibliai jelentését és jelentőségét, hogy a minisztérium.
Branham halt meg 1963-ban, miután autóját ütött egy részeg vezető. Sok nappal halála után néhány jól ismert kései eső miniszterek imádkozott testén arra törekszik, hogy növelje Branham a halálból. . . Természetesen nem sikerült nekik. Forrás http://forgottenword.org/branham.html
Így a tanulsága mindez óvakodjatok a hamis próféta jön a ruházati birkák, akik azt állítja, hogy azok, akiknek nem ismeri az Írás nyilvánvaló. Amikor én voltam a kisbaba a Krisztusban kaptam felzárkózott a hype ezek az úgynevezett nagy emberek Isten, mivel az én ismeretek hiánya. Nincs támogatást a szentírás egy másik érkező Illés, illetve a fizikai vissza Krisztus.
Címkék: krisztológia
