Giugno

Le citazioni della Bibbia letteratura cristiana

Le citazioni della Bibbia dai primi di Letteratura cristiana Il numero di questi corsi della Bibbia conosciuta dai primi di letteratura cristiana è vasta - oltre 36.000 citazioni sono conosciuti da prima del Concilio di Nicea del 325 dC (McDowell, p. 52). Sir David Dalrymple una volta si è posto la domanda: "Supponiamo che il Nuovo Testamento era stato distrutto, e ogni copia di esso perso per la fine del 3 ° secolo, avrebbe potuto essere raccolti di nuovo insieme dalla scrittura dei Padri del secondo e III secolo? "La sua risposta? "... Come ho posseduto tutte le opere esistenti dei Padri del secondo e del terzo secolo, ho iniziato a cercare, e fino a questo momento ho trovato tutto il Nuovo Testamento, tranne undici versi." (McDowell, pp. 50-51 )

Ireneo, vescovo di Lione, fu martirizzato circa 180 dC E 'stato allievo di Policarpo, il discepolo di lunga durata dello stesso San Giovanni. Esistenti citazioni degli scritti di Ireneo 'include citazioni da Matteo, Marco, Luca, Atti, I Corinzi, I Pietro, Ebrei e Tito (Con il tempo di Ireneo Vangeli aveva chiaramente già da un bel pezzo, e tutti e quattro erano ben noti e riconosciuti tra i cristiani.).

Ignazio (70-110 dC), citato da Matteo, Giovanni, Atti, Romani, I Corinzi, Efesini, Phillipians, Galati, Colossesi, James, I e II Tessalonicesi, I e II Timoteo, e Pietro.

Barnaba, citato dal NT intorno al 70 dC, Erma 95 dC, e Taziano 170 dC

Clemente di Alessandria, che visse 150-212 dC, citato da tutti, ma tre libri del NT.

Giustino Martire, nel 133 dC, citato dai Vangeli, Atti, Rivelazione, ed entrambe le epistole paoline e altri. (McDowell, pp. 51-52). (Storia e la Bibbia

Tutti i libri del Nuovo Testamento sono stati scritti prima del 100 dC (circa 70 anni dopo la morte di Gesù)
".... in lettere scritte tra il 95 e il 110 dC, tre primi Padri della Chiesa - Clemente, Ignazio e Policarpo - passi citati su 25 dei 27 libri del Nuovo Testamento. (00) solo i libri a corto di John Jude e 2 non sono stati di riferimento, ma certamente erano state scritte. (Jude aveva scritto la sua breve lettera da questo momento, perché, essendo fratellastro di Gesù ', era quasi certamente morto da 100 dC, e 2 Giovanni era stato scritto, perché è venuto prima del 3 Giovanni, che è stato uno dei 25 libri citati.) Da Clemente a Roma e Ignazio e Policarpo sono state centinaia di miglia di distanza a Smirne, i documenti originali del Nuovo Testamento avrebbero dovuto essere state scritte ben prima, altrimenti non avrebbe potuto circolare in tutto il mondo antico da quella momento. Pertanto, è corretto dire che tutte le Nuovo Testamento è stato scritto da AD 100.

Ma questo è solo l'ultimo che avrebbe potuto essere scritto. La maggior parte sono stati scritti molto prima. Quanto prima? La maggior parte, se non tutti, prima del 70.

La maggior parte se non tutti questi libri sono stati scritti prima del 70 dC (circa 40 anni dopo la morte di Gesù)
Immaginate questo. Sei devoto Ebreo nel 1 ° secolo. Il centro della tua nazionale, economica, e alla vita religiosa è Gerusalemme, e in particolare il tempio. E 'stato così nella vostra nazione, la vostra famiglia, e quasi ogni famiglia di ebrei mille anni, da quando Salomone costruì il primo tempio. La maggior parte dei più recenti tempio, costruito da re Erode, si è conclusa quando eri un bambino, ma parti di esso sono ancora in costruzione e sono stati dal 19 aC per tutta la vita che hanno frequentato i servizi e portato sacrifici lì per espiare i peccati hai commesso contro Dio. Perché? Perché tu e tuoi uomini paese considerano questo tempio la dimora terrena del ^{Dio dell'universo, il creatore del Cielo e della Terra, la stessa divinità, il cui nome è così sacro che non osa pronunciare esso.}

Da giovane si inizia a seguito di un Ebreo di nome Gesù che afferma di essere il Messia atteso a lungo nel vostro predetto Scritture. Egli compie miracoli, insegna verità profonde, e rimprovera e stordisce i sacerdoti responsabili del tempio. Incredibilmente, predice la sua morte e risurrezione. Predice inoltre che il tempio stesso sarà distrutto prima generazione passa (Marco 13:02, 30).

Gesù è accusato di blasfemia, i vostri sacerdoti del tempio e viene crocifisso alla vigilia della Pasqua, uno dei più sacri vacanze. E 'sepolto in una tomba ebraica, ma tre giorni dopo si e dei suoi seguaci di altre vedere Gesù vivo proprio come aveva previsto. Tu lo tocco, cenerò con lui ed egli continua a compiere miracoli, l'ultima sua ascensione al cielo. Quaranta anni dopo il tempio è distrutto così come Gesù aveva predetto con l'intera città e migliaia di suoi connazionali.

Domanda: Se tu ei tuoi compagni di scrivere conti seguaci di Gesù dopo il tempio e la città furono distrutte nel 70 dC, non sei a meno di dire che va senza precedenti national, umane, economiche e religiose tragedia da qualche parte nel scritti, soprattutto questa Gesù risorto aveva detto? Certo! Bene, ecco il problema per coloro che dicono che il Nuovo Testamento fu scritto dopo il 70. Non c'è assolutamente alcuna menzione del compimento di questa tragedia previsto da nessuna parte nei documenti del Nuovo Testamento. Ciò significa che la maggior parte, se non tutti, dei documenti deve essere stato scritto prima del 70.

Qualcuno potrebbe obiettare: "Questo è un argomento dal silenzio, e che non prova nulla." Ma in realtà non è un argomento dal silenzio, per i documenti del Nuovo Testamento parlano di Gerusalemme e del tempio, o attività ad essi associati, come se fossero ancora intatte, al momento degli scritti. (0) Ma anche se questo fosse un argomento dal silenzio ciò non significa che è sbagliato. Considerare questi parallelismi moderna. Se un ex a bordo della Arizona USS ha scritto un libro legati alla storia di quella nave, e il libro si conclude con alcuna menzione della nave è affondata e 1177 di it marinai proprio essere ucciso a Pearl Harbour, hai qualche dubbio che il libro deve Sono stati scritti prima del ⁷ dicembre ^1941? ^{O, se già conduttore di World Trade Center ha scritto un libro legati alla storia di questi edifici, and Il libro termina con le torri ancora in piedi, non c'è assolutamente alcun accenno alle Torri distrutte e quasi tremila persone assassinati dai musulmani terroristi, hai qualche dubbio sul fatto che il libro deve essere stato scritto prima del 11 settembre 2001?} ^{Certo che no.}

Ebbene, il disastro nel 70 dC, in termini di vite umane, proprietà, e la portata nazionale, è stato molte grandezze superiori a Pearl Harbour e 9 / 11. Esso segnò la fine di una tale terribile guerra che Giuseppe Flavio, che si arrese ai Romani nel 67, lo ha definito il più grande "guerra" di tutti i tempi. (1) Gli ebrei non hanno perso solo una nave o un paio di edifici importanti; hanno perso il loro intero paese, la loro città capitale, e il loro tempio, che era stata il centro della loro convinzioni religiose, politiche, economiche e di vita per gli ultimi mille anni. Inoltre, decine di migliaia di loro uomini paese erano morti e centinaia di villaggi rasi al suolo.

Quindi, se ci si poteva aspettare tragedia come Pearl Harbour di essere menzionata negli scritti rilevanti di oggi, certamente deve aspettare gli eventi del 70 dC, di essere citata da qualche parte nel Nuovo Testamento (in particolare dopo gli eventi sono stati previsti da Gesù). Ma dal momento che il Nuovo Testamento non menziona questi eventi ovunque e suggerisce che Gerusalemme e del tempio sono ancora intatti, si può ragionevolmente concludere che la maggior parte, se non tutti, dei documenti del Nuovo Testamento deve essere stato scritto prima del 70

Quanto prima?

Molti libri del Nuovo Testamento sono stati composti prima del 62 dC (circa 30 anni dopo la morte di Gesù)

Immaginate questo: Sei un secolo medico che è stato avviato un progetto di ricerca per registrare gli eventi della chiesa primitiva. Questa ricerca vi richiederanno di intervistare testimoni oculari della chiesa primitiva e di viaggiare con l'apostolo Paolo, come egli visita le nuove chiese in tutto il mondo antico. È registrare gli eventi di primo piano nella vita della chiesa come primi lavori di Giovanni e Pietro, così come il martirio di Stefano e Giacomo (il fratello di Giovanni). Nella vita di Paolo è tutto da record sermoni, percosse, e le prove di naufragi e carcerazioni. È anche possibile registrare il suo vertice teologico con Pietro e Giacomo, che è fratello di Gesù 'e il leader della Chiesa di Gerusalemme.

Come lei ha descritto molti di questi eventi, il tuo racconto è così pieno di dettagli che ogni lettore informato sa che o si deve avere accesso a testimoni oculari, testimonianza o sei un testimone oculare te stesso. Per esempio, come si seguono Paolo nei suoi viaggi si sposta di usare il pronome "loro" a "noi", e si registra correttamente i nomi di politici locali, slang locale, delle condizioni meteorologiche locali, topografia locale, le pratiche degli affari locali, anche voi registrare la giusta profondità d'acqua circa un quarto di miglio al largo di Malta mentre la nave sta per arenarsi in una tempesta! In effetti, si registra almeno 84 particolari quali nella seconda metà del racconto.

Domanda: Visto che si trovano ovviamente importante registrare tutti i dettagli minori, se il soggetto principale, l'apostolo Paolo, è stato giustiziato per mano dell'imperatore romano Nerone, pensi che sarebbe record? Oppure, se il fratello di Gesù ', il leader della chiesa a Gerusalemme, è stato ucciso per mano del Sinedrio, il corpo stesso ebreo che ha condannato Gesù a morire, pensi che sarebbe record? Ovviamente! E se non siete riusciti a registrare tali eventi epocali, avremmo detto a ragione che hai scritto il tuo racconto, prima della loro morte.

Questa è la situazione che troviamo nel Nuovo Testamento. Luca, il medico, registra meticolosamente tutti i tipi di dati negli Atti, che racconta la chiesa primitiva (una lista di 84 storicamente confermato i dettagli nel prossimo capitolo). Luca registra la morte di due martiri cristiani (Stefano e Giacomo fratello di Giovanni), ma il suo racconto si conclude con due dei suoi leader principali (Paolo, e Giacomo il fratello di Gesù) ancora in vita. Atti termina bruscamente con Paolo agli arresti domiciliari Roma, e non c'è alcuna menzione di James erano morte. Sappiamo da Clemente di Roma, scrivendo alla fine del secolo prima, e da altri primi Padri della Chiesa, che Paolo fu giustiziato durante il regno di Neo, che terminò nel 68 dC. (2) E noi sappiamo da Giuseppe Flavio che James è stato ucciso nel 62. Così possiamo concludere, al di là di ogni ragionevole dubbio che il libro degli Atti è stato scritto prima del 62.

Se non sei ancora convinto, considerare questo parallelo moderno: supponiamo che qualcuno ha scritto un libro registrare gli eventi che circondano le figure principali del movimento di diritti civili nel 1960. Il libro inizia con l'assassinio del presidente John F. Kennedy e include la legislazione di diritti civili del 1964, le marce e le proteste di Martin Luther King Jr, tra cui il suo arresto e il carcere, e il suo grande "I have a dream" discorso sul centro commerciale a Washington DC

Domanda: Se il libro si conclude con di Martin Luther King Jr, il leader stesso del movimento, ancora vivo, quando vuoi concludere il libro è stato scritto? Ovviamente prima del suo assassinio nell'aprile del 1968. Questa è la stessa situazione che abbiamo con narrazione di Luca. Il suo libro si conclude con i principali leader ancora in vita, il che significa che è stata scritta entro e non oltre 62. (Filologo e storico Colin Hemer dà tredici motivi per cui è stato scritto da Atti 62.) (3).

Se Atti è stato scritto da 62, poi il Vangelo di Luca è stato scritto prima. Come lo sappiamo? Perché Luca ricorda al destinatario originale degli Atti, Teofilo (che probabilmente era un importante ufficiale romano), che egli aveva scritto in precedenza. Il primo versetto degli Atti dice: "nel mio libro precedente, Teofilo, ho scritto su tutto ciò che Gesù ha iniziato t fare e di insegnare .." Il 'libro precedente "deve essere il Vangelo di Luca, perché Luca indirizzi che a Teofilo e (Luca 1:1-4, vedi citazione sotto).

Quanto sia anteriore a Luca? Sembrerebbe ragionevole posto Luke prima o AD 60. Perché? Perché 62 è l'ultima Atti è stato scritto, e ci doveva essere da tempo tra la prima scrittura di Luca di Teofilo e il suo secondo. Se Atti è entro e non oltre 62 (e forse prima), poi Luca è realisticamente 60 o prima.

Questa data senso anche alla luce della citazione di Paolo del Vangelo di Luca. Scrivi a volte tra AD 62-65. Paolo cita da Luca 10:07 e lo chiama 'Scrittura' (1Timoteo 5:18). Pertanto, Il vangelo di Luca deve essere stato in circolazione abbastanza a lungo prima di quel momento, al fine sia per Paolo e Timoteo di conoscerne il contenuto e considerare la Scrittura. (A proposito, questa è stata alcuna pretesa minore per Paul da fare. In effetti, stava facendo l'affermazione audace che il Vangelo di Luca, era altrettanto ispirato come il santo ebraico della Bibbia. L'Antico Testamento ha apprezzato tanto!)

Se Luca è stato scritto da 60 dC, poi Mark deve essere stato scritto nel medio-fine degli anni 50 se non prima. Perché questione perché Luca dice che ha preso il suo fatti controllando con fonti testimone oculare:

Molti si sono impegnati a redigere un resoconto delle cose che sono state soddisfatte in mezzo a noi, così come sono stati tramandati da coloro che dal primo sono stati testimoni oculari e servitori della parola.

Pertanto, poiché io stesso ho esaminato attentamente tutto from all'inizio, sembra anche buono to me di scrivere un resoconto ordinato per voi, Teofilo più eccellente, sì conosciate la certezza delle cose che ti sono state insegnate.

(Luca 1-4)

La maggior parte degli studiosi ritiene Vangelo di Marco è stata una delle fonti di testimone quelli dell'occhio. E se quei rotoli del Mar Morto frammenti di cui abbiamo parlato sopra sono veramente da AD 50-70, poi Mark è certamente anteriore. Ma anche se Marco non è prima di Luca, il fatto stesso che sappiamo oltre ogni ragionevole dubbio che Luca è prima dei 62 anni e probabilmente prima di 60 significa che abbiamo meticolosamente registrato testimone oculare testimonianze scritte tra il 25 o 30 anni della morte di Gesù, la sepoltura, e resurrezione. Questo è troppo presto per essere leggendario. Questo significa anche che le fonti testimone oculare tornare anche prima. Quanto prima?

Gli anni '50 e '40 AD Nuovo Testamento del libro furono scritti in alcuni, con le fonti dagli anni 30 (solo i pochi anni dopo La morte di Gesù)

Come certi come siamo sulla data di documenti di Luca, non c'è dubbio da nessuno, compreso il più liberale degli studiosi, che Paolo scrisse la sua prima lettera alla Chiesa di Corinto (che è nel giorno della Grecia moderna) a volte tra 55 e 56 . In questa lettera, Paolo parla dei problemi morali circa in chiesa, e poi procede a discutere polemiche su lingue, le profezie, e la Cena del Signore. Questo, ovviamente, dimostra che la chiesa di Corinto stava vivendo un qualche tipo di attività miracoloso e già osservando la Cena del Signore con in 25 anni della Risurrezione.

Ma l'aspetto più significativo di questa lettera è che contiene la testimonianza più precoce e più autentica della stessa risurrezione. Nel quindicesimo capitolo di 1 Corinzi, Paolo scrive la testimonianza che ha ricevuto da altri, e la testimonianza che era stata autenticata in cui Cristo apparve a lui:

Vi ho trasmesso a voi quello che anch'io ho ricevuto: che cioè Cristo morì per i nostri peccati secondo le Scritture, e che fu sepolto ed è risuscitato il terzo giorno secondo le Scritture, e che apparve a Cefa (Pietro), poi i dodici.

Dopo di che apparve a più di cinquecento fratelli in una sola volta, molti dei quali ora until custodia cautelare, ma alcuni sono morti, poi apparve a Giacomo, poi a tutti gli apostoli, e l'ultimo di tutti, per così dire a uno aborto, apparve anche a me (1 Cor. 15:3-8 TILC).

Da dove Paolo ottenere ciò che 'ricevuto'? Probabilmente ha ricevuto da Pietro ea Giacomo quando li ha visitato a Gerusalemme tre anni dopo la sua conversione (Gal 1,18). Perché è importante? Perché, come punti di Gary Habermas fuori, la maggior parte degli studiosi (anche liberali) credo che questa testimonianza è stata parte di un credo che le date di inizio di destra di nuovo la stessa risurrezione, diciotto mesi a otto anni dopo, ma alcuni dicono anche prima. (4) Non vi è alcun modo possibile che queste testimonianze potrebbero descrivere una leggenda, perché va a destra di nuovo al tempo e il luogo della manifestazione stessa. (5) Se ci fosse mai un luogo che una Resurrezione leggendario non potrebbe accadere che era a Gerusalemme, perché gli ebrei ei romani erano tutti troppo ansiosi di squash cristianesimo e avrebbe potuto facilmente fare in modo da sfilare 'il corpo di Gesù intorno alla città.

Più sopra, si noti che Paolo cita testimoni oculari quattordici i cui nomi sono noti: i dodici apostoli, Giacomo e Pietro stesso ("Cefa" è l'aramaico di Pietro), e quindi riferimento a un aspetto a più di 500 altri, in una sola volta. Partecipare a detti gruppi è stato uno scettico, James, e un nemico assoluto, lo stesso Paolo. Con la denominazione di così tante persone che hanno potuto verificare quello che Paolo stava dicendo, era, in effetti, sfidando i suoi lettori per verificare corinzio fuori. Bibbia studioso William Lillie si esprime così:

Ciò che dà una speciale autorità per la lista come testimonianza storica è il riferimento alla maggior parte dei cinquecento fratelli di essere ancora vivo.

St. Paul dice, in effetti: "Se non mi credi, puoi chiedere a loro." Tale affermazione in una lettera scritta certamente vero entro 30 anni dall'evento è quasi come prova di forza che si poteva sperare di ottenere per qualcosa che è successo quasi due mila anni fa.

(6)

Se la risurrezione non era avvenuto, perchè Paul dare un tale elenco di testimoni oculari supposta? Avrebbe subito perso ogni credibilità con i suoi lettori corinzio, mentendo in modo così evidente.

Oltre al 1 Corinzi, vi sono numerosi altri documenti del Nuovo Testamento che sono stati scritti negli anni '50 o prima. Galati (AD 48), 1 Tessalonicesi (50-54), e dai romani (57-58) sono tutti in questa categoria. In realtà (e sappiamo che può andare su un arto qui!) Tutte le opere di Paolo doveva essere stata scritta prima di morire, che è stato a volte a metà degli anni '60.

Ma non solo gli studiosi conservatori che ritengono queste date in anticipo. Anche alcuni critici radicali, come ateo John AT Robinson, ammettere i documenti del Nuovo Testamento sono stati scritti in anticipo. Conosciuto per il suo ruolo nel lancio della "morte di Dio" movimento, Robinson ha scritto un libro rivoluzionario dal titolo Redating il Nuovo Testamento, nel quale postulò che del Nuovo Testamento libri più, tra cui tutti e quattro i Vangeli furono scritti a volte tra AD 40 e 65.

Il grande e una volta-liberale archeologo William F. Albright, dopo aver visto quanto bene la misura del Nuovo Testamento con i dati archeologici e storici, ha scritto: "Possiamo già dire con forza che non vi è più alcuna base solida per la datazione qualsiasi libro del Nuovo Testamento dopo circa AD 80. "(7) Altrove Albright ha detto:" A mio parere, ogni libro del Nuovo Testamento è stato scritto da un Ebreo battezzato tra gli anni '40 e gli anni '80 del primo secolo (molto probabilmente a volte tra circa 50 dC e 75). "(8)

Così sappiamo al di là di ogni ragionevole dubbio che la maggior parte se non tutti i documenti del Nuovo Testamento sono in anticipo. Ma gli scettici hanno un paio di obiezioni.

AVVOCATO Scettico

I documenti non sono abbastanza presto

Alcuni scettici potrebbero pensare che un 15 - a distanza di 40 anni tra la vita di Cristo e gli scritti su di lui è troppo larga per la testimonianza di essere affidabile. Ma si sbagliano.

Pensate che si sono verificati eventi 15-40 anni fa. Quando gli storici scrivono su questi eventi, non diciamo: "Oh, è impossibile! Nessuno può ricordare eventi da tanto tempo fa! tale scetticismo è chiaramente ingiustificata. Gli storici oggi scrivere esattamente circa gli eventi negli anni 1970, '80 e '90 attraverso la consultazione propri ricordi, quelli di altri testimoni oculari, e le eventuali fonti scritte dal tempo.

Questo processo è la stessa che gli scrittori del Nuovo Testamento utilizzato per registrare i loro documenti. Come un buon reporter, Luca intervistato testimoni oculari. (9) E, come vedremo nel prossimo capitolo, alcuni scrittori del Nuovo Testamento sono stati testimoni oculari stessi. Potrebbero ricordare 15 - agli eventi di 40 anni, abbastanza facilmente, proprio come si può. Perché si può ricordare certi eventi vividamente 15-40 anni fa e (se sei abbastanza vecchio), ancora più indietro? Potreste essere in grado di ricordare certi eventi perché hanno fatto un grande impatto emotivo su di voi. (In realtà, quelli di noi che sono "oltre la collina" può ricordare alcuni eventi da 30 anni fa, meglio di quelli da 30 minuti fa!)

Dove eravate e cosa stavi facendo quando il presidente Kennedy è stato assassinato? Quando il Challenger esplose? Quando il secondo aereo ha colpito la torre? Perché si può ricordare quegli eventi così bene? Perché hanno fatto un profondo impatto emotivo su di voi. Dal momento che un evento come la risurrezione di certo avrebbe fatto un profondo impatto emotivo sul scrittori del Nuovo Testamento e le testimoni oculari other possono avere consultato, è facile capire perché la storia di Gesù potrebbe essere facilmente ricordato molti anni dopo, soprattutto in una cultura con uno affidamento stabilito sulla testimonianza orale (Più sotto).

Inoltre, se le opere principali del Nuovo Testamento sono testimonianze scritte nel termine di due generazioni di eventi, quindi non sono suscettibili di essere leggenda. Perché? Perché la ricerca storica indica che un mito non può iniziare a folla fatti storici, mentre i testimoni oculari sono ancora vivi. Per questo motivo, storico romano AN-Sherwin bianco chiede la vista mitologico del Nuovo Testamento "incredibile". (10) William Lane Craig scrive: "Le prove mostrano che ancora due generazioni è troppo breve per consentire tendenze leggendario di cancellare il nocciolo duro del fatto storico." (11) All'interno di queste due generazioni, testimoni oculari sono ancora in giro per correggere la errori di revisionisti storici.

Stiamo assistendo a questa tendenza in questo momento per quanto riguarda l'Olocausto. All'inizio del ventunesimo secolo, abbiamo cominciato a vedere alcune persone sostengono che l'Olocausto non è mai accaduto. Perché i revisionisti provare questo ora? Poiché la maggior parte dei testimoni oculari sono ormai morti. Fortunatamente, visto che abbiamo scritto da testimonianze oculari l'Olocausto, i revisionisti non sono riuscita a far passare le loro menzogne come verità. Lo stesso vale per il Nuovo Testamento. Se il Nuovo Testamento fu scritto in 60 anni di eventi che registra, è altamente improbabile che questi eventi potrebbero essere leggendario. E come abbiamo visto, tutti i documenti del Nuovo Testamento sono stati scritti entro 60 anni degli eventi, e molti molto prima.

Perché non prima?

A questo punto lo scettico potrebbe dire: "Okay, va bene. Il Nuovo Testamento è presto, ma non è così precoce come mi sarei aspettato. Perché non scrivere la loro testimonianza in precedenza? Se ho visto ciò che hanno detto di aver visto, non vorrei aspettare 15 o 20 anni a scrivere. "Ci sono un certo numero di ragioni possibili per l'attesa.

In primo luogo, dal momento che scrittori del Nuovo Testamento, vivevano in una cultura in cui la stragrande maggioranza delle persone era analfabeta, non è stato necessario iniziale o di utilità per iscritto verso il basso. Un popolo del I secolo in Palestina, per necessità, ha sviluppato le memorie forte, al fine di ricordare e trasmettere informazioni. Craig scrive:

In una tale cultura orale, fatti di Gesù potrebbe essere stato messo in una forma indimenticabile. Ci sono buone prove per questo. Gary Habermas ha individuato quarantuno brevi sezioni del Nuovo Testamento che sembrano essere credenze, i detti compatti che potrebbero essere facilmente ricordato e che erano probabilmente passava per via orale prima della loro entrata in scrittura (una di queste credenze che abbiamo già menzionato. I Cor. 15: 3-8.) (13)

In secondo luogo, dal momento che alcuni degli scrittori del Nuovo Testamento possono aver avuto grandi speranze che Gesù stava per venire sostegno della loro vita, videro la necessità immediata di scrivere. Ma come età, forse hanno pensato che sia saggio mettere giù le loro osservazioni su papiro.

In terzo luogo, come il Cristianesimo diffuse in tutto il mondo antico, la scrittura è diventato il mezzo più efficace per comunicare con l'espansione chiesa rapidamente. In altre parole, il tempo e la distanza costretto gli scrittori del Nuovo Testamento per scrivere.

D'altra parte, non ci può essere stato un divario di almeno un Vangelo. Se quei frammenti rotoli di Qumran sono veramente da Mark (e molto probabilmente lo sono), allora quel Vangelo potrebbe essere stato scritto negli anni '30. Perché? Poiché i frammenti sono di copie, non l'originale. Se abbiamo le copie degli anni 50, quindi l'originale deve essere stato in precedenza. (14)

Inoltre, molti studiosi ritengono effettivamente ci sono state fonti scritte anteriori alla Vangeli. In effetti, Luca, nei primi quattro versetti del suo Vangelo, dice che ha controllato con altre fonti, se alcuni di questi potrebbero essere stati Vangeli in precedenza (ad esempio, Matteo e Marco). (15) è stato una delle sue fonti il Vangelo di Marco? Non lo sappiamo per certo. Sembra certo, come Luca parla di diverse fonti scritte altre, perché dice: "Molti si sono impegnati a redigere un resoconto delle cose che sono state soddisfatte in mezzo a noi ..." (Luca 1:1). Luca può essere fatto riferimento il Vangelo di Marco e di altre testimonianze scritte, tra il casellario giudiziario pubblico dal processo di Gesù '.

Alla fine, non importa se non ci sono fonti scritte che precedono il Nuovo Testamento. Né importa se Marco è stato scritto negli anni '30 AD Perché? Poiché i documenti che lo so sono abbastanza presto e contengono fonte primi materiali. Come vedremo nel prossimo capitolo, molti se non tutti i documenti del Nuovo Testamento sono stati scritti da testimoni oculari o dei loro coetanei within 15-40 years di Gesù, e contenere some other oral o written testimonianza che risale alla stessa risurrezione. In altre parole, il vero problema non è tanto la data di scritti, ma la data delle fonti utilizzate negli scritti.

Perché non di più?

Gli scettici possono chiedere, "Se Gesù ha effettivamente fatto risuscitare dai morti , non ci sia più scritto su di lui di quante ce ne sono? "In risposta, abbiamo in realtà hanno più testimonianze che potremmo aspettarci, e certainly più che sufficienti per uno establish beyond ogni ragionevole dubbio, cosa è successo. Come abbiamo visto, Gesù viene fatto riferimento da autori molto più che l'imperatore romano al momento (Gesù '43 autori di Tiberio 10-150 anni della loro vita). Nove di questi autori sono stati testimoni oculari o contemporanei degli eventi, e hanno scritto 27 documenti, la maggior parte dei quali parlare o sottintendere la Resurrezione. Questo è più che sufficiente per stabilire la storicità.

Per coloro che ancora pensano ci sarebbe stato ancora più scritte su Gesù, il Nuovo Testamento studioso Craig Blomberg offre quattro ragioni per cui questa non è una ragionevole aspettativa: 1) le umili origini del cristianesimo, 2) l'ubicazione remota della Palestina sulle frontiere orientali del l'impero romano, 3) la scarsa percentuale di opere di antichi storico greco-romana che sono sopravvissuti (questo potrebbe essere dovuto a perdita, decadenza, distruzione, o di tutti i sopra descritti) e 4) la mancanza di attenzione superstite documenti storici a figure ebraica in generale. (16)

Tuttavia, alcuni scettici pensano ancora ci dovrebbe essere la testimonianza di alcune delle 500 persone che avrebbero visto il Cristo risorto. Scettico Farrell Till è uno di loro. Durante un dibattito sulla Risurrezione che io (Norm) aveva con sé nel 1994, Till ha chiesto, "Trotto fuori uno di quei 500 testimoni o darci qualcosa che hanno scritto, e noi accetteremo che come prova attendibile o delle prove." (17 )

Si tratta di un irragionevole aspettativa, per una serie di motivi.

In primo luogo, come abbiamo già ricordato, del primo secolo la Palestina era una cultura orale.

La maggior parte delle persone era analfabeta e ricordato e passato informazioni oralmente. In secondo luogo, come molti di quelli prevalentemente analfabeta testimoni oculari avrebbero scritto qualcosa anche se si potrebbe scrivere?

Anche oggi, con uno molto più alto tasso di alfabetizzazione e di tutti i comfort di scrittura moderna e strumenti di ricerca, quante people sai chi ha scritto un libro o anche uno article in any argomento?

Quante ne sai chi ha scritto un libro o un articolo su un evento storico contemporaneo, anche un evento significativo come 9 / 11?

Probabilmente non molti, e certamente meno di uno su 500.

(Farrell ha Till mai scritto un articolo su un importante evento storico che ha visto?) In terzo luogo, anche se alcune di quelle 500 persone media ha fatto scrivere ciò che hanno visto, perché mai gli scettici si aspettano la loro testimonianza di sopravvivere per 2000 anni?

Il Nuovo Testamento sopravvive intatto a causa delle migliaia di manoscritti copiati da scribi per una chiesa in crescita nel corso dei secoli.

Opere storiche dagli storici antichi come la maggiore Giuseppe Flavio, Tacito, Plinio e sopravvivere in una manciata di copie, e queste copie sono centinaia di anni dagli originali.

Perché gli scettici pensano qualcosa sta per essere scritto, e tanto meno a sopravvivere, di un gruppo antico di contadini analfabeti galileiana? (18), infine, sappiamo i nomi di molti dei 500, e la loro testimonianza è scritta nel Nuovo Testamento.

Essi comprendono Matteo, Marco, Luca, Giovanni, Pietro, Paolo e James - e nove che sono chiamato altrove come apostoli (Matteo 10 e At 1).

Quindi non dovremmo aspettarci di più la testimonianza di quello che abbiamo di Gesù. E quello che si ha è più che sufficiente per stabilire la storicità.

Di seguito è riportato un link Pdf l'originale con i riferimenti

http___www.inplainsite.org_html_dating_the_nt