Każdy, kto twierdzi, że Mesjasz musi mieć rodowód człowieka do wspierania ich prawa do tytułu. Nie było wielu, którzy twierdzili, że jest Mesjaszem, i nie przewidują ich pochodzenie, jako dowód ich roszczenia.
Mt 1:01 Rodowód Jezusa Chrystusa, syna Dawida, syna Abrahama.
Nowy Testament rozpoczyna się od linii Mesjasza. Jednak wiele będzie sporów to dzisiaj, bo przymykają oko i odmówić przyjęcia go, ponieważ zdecydujesz się na inne tradycje lub głosy.
Łukasz gospel różni się od Mathews, w tym linii jest dłuższa i sięga aż do Adama w kolejności odwrotnej do Mathews.
Lu 03:23 A Jezus zaczął się około trzydziestu lat, będąc (jak miała), syna Józefa, który był synem Heli,
24, który był synem Mattata, który był synem Lewiego, który był synem Melchiego, który był synem Janna, który był synem Józefa,
25, który był synem Matatiasza, który był syn Amosa, który był synem Naum, który był synem Esli, który był synem Nagge,
26, który był synem Maath, który był synem Matatiasza, który był synem Semei, który był synem Józefa, który był syn Judy,
27, który był synem Joanny, który był synem Rhesa, który był synem Zorobabela, który był synem Salatiela, który był synem Neri,
28, który był synem Melchiego, który był synem Addi, który był synem Cosam, który był synem Elmodam, który był synem Er,
29, który był synem Jose, który był synem Eliezer, który był synem Jorim, który był synem Mattata, który był synem Lewiego,
30, który był synem Szymona, który był syn Juda, który był synem Józefa, który był synem Jonan, który był synem Eliakim,
31, który był synem Melea, który był synem Menan, który był synem Mattatha, który był syn Natana, który był synem Dawida,
32, który był synem Jessego, który był syn Obed, który był synem Booz, który był synem Salmon, który był synem Naasson,
33, który był synem Aminadaba, który był synem Aram, który był synem Esrom, który był synem Phares, który był syn Judy,
34, który był synem Jakuba, który był synem Izaaka, który był synem Abrahama, który był synem Thara, który był synem Nachora,
35, który był synem Saruch, który był synem Ragau, który był synem Phalec, który był synem Hebera, który był synem Sala,
36, który był synem Kenan, który był synem Arpachszad, który był synem Sema, który był synem Noego, który był synem Lamek,
37, który był synem Mathusala, który był synem Henocha, który był synem Jareda, który był synem Maleleel, który był syn Kenan,
38, który był synem Enos, który był synem Seta, który był synem Adama, który był synem Boga.
Istnieją pewne różnice pomiędzy tymi dwoma linie i wybrałem te dwa komentarze poniżej w celu pomocy wyrozumiałość.
Komentarz Adama Clarke
Verse 23. Trzydzieści lat to wiek wymagany przez ustawę, do których kapłani muszą przyjechać, zanim będą mogły być zainstalowane w biurze: Patrz uwaga na "Nu 4:3".
Nu 4: 3 Od trzydziestu lat i wyżej, i aż pięćdziesiąt lat, wszystko, co wchodzi w gospodarza, do pracy w Namiocie Spotkania.
Bytu (jak miało), syn Józefa Ten sam zwrot jest używany przez Herodota oznaczać, który był tylko cieszących się syn konkretnej osoby: paiv touton nomizetai Miał być synem tego człowieka.
Wiele nauczyłem się pracy zostały wykorzystane do pogodzenia z tym, że w genealogii Mateusza, Mt 1:1-17 {#}, i istnieje kilka sposobów na zrobienie tego, następujące dane, które wydaje mi się być najlepszym, jest również najbardziej proste i łatwe. W bardziej rozbudowanej dyskusji na ten temat, czytelnik jest odsyłany do dodatkowych uwag na końcu rozdziału.
Mateusza, w kolejności od Abrahama do Józefa, Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny, mówi poprawnie, takich synów, w drodze naturalnych generacji: Abraham był ojcem Izaaka, a Izaak ojcem Jakuba, Łukasza, w porządku rosnącym od Zbawiciela świata, wobec samego Boga , mówi o synów albo prawidłowo lub nieprawidłowo takie: na to konto używa nieokreślony sposób ekspresji, które mogą być stosowane do synów albo rzekomo lub rzeczywiście takie. A sam Jezus zaczął się około trzydziestu lat, będąc, jak miał syna Józefa, z Heli-Mattata, znacznego wsparcia metoda Raphelius z dnia odczytu oryginału wv HLI wn iwshf enomizeto uiov tou, jest (w przypadku renomowanych syn Józefa), syn Heli, nie zawsze mówią o synów, prawidłowo, tak wynika z pierwszej i ostatniej osoby, których imiona: Jezus Chrystus był tylko miał syna Józefa, ponieważ Józef był mężem Matki Jego, Maryi, i Adam, który nazywa się Synem Bożym, był takim tylko przez stworzenie. Po tej obserwacji jest obok zbadać, że w genealogię opisane przez św Łukasza, są nieprawidłowo takich dwóch synów, tj. dwóch synów-in-law, zamiast dwóch synów.
W Liście do Hebrajczyków nie dopuszczać kobiety do wkroczenia w ich tablice genealogiczne, gdy rodzina się do końca z córką, zamiast nazywać ją w genealogii, to dodaje jej mąż, jako syn tego, który był w rzeczywistości, ale jego ojciec -in-law. Ten import, biskup Pearce w pełni widoczne, nomizesyai niedźwiedzie, w różnych miejscach, Jezus został uznany zgodnie z prawem, lub dozwolone zwyczaju, za syna Józefa, jak był Heli.
Dwóch synów-in-law, które mają być widoczne są w tej genealogii Józefa zięć Heli, którego ojciec był Jacob, {#} Mt 1:16; i Salatiela, syna-w-prawo Neri, którego ojciec był Jechonias: {# 1Ch 03:17} i {# Mt 1:12}. Uwaga ta sama wystarczy usunąć wszelkie trudności. Wydaje się zatem, że Józef, syn Jakuba, według świętego Mateusza, został zięć Heli, według św Łukasza. I Salatiela, syna Jechonias, zgodnie z poprzednio był zięć z Neri, zgodnie z tym ostatnim.
Mat 01:16 A Jakub był ojcem Józefa, męża Maryi, z której narodził się Jezus, zwany Chrystusem.
12. A po ich wprowadzeniu przesiedleniu babilońskim Jechoniasz był ojcem Salatiela, a Salatiela ojcem Zorobabela;
1Ch 03:17 Synowie Jechoniasza; Assir Salatiela jego syn,
Mary zatem wydaje się, że córka Heli, tak zwany przez skrót Heliachim, która jest taka sama w języku hebrajskim z Joachimem.
Józefa, syna Jakuba, i Maryi; córka Heli, były z tej samej rodziny: oba pochodzą z Zorobabel, Józef z Abiud, jego najstarszy syn, {#} Mt 1:13, a Mary Rhesa, najmłodszy. {Patrz # Lu 3:27}.
Salatiela i Zorobabela, z którego św Mateusza i św Łukasza sprawy Chrystusa, aby kontynuować, sami byli potomkami Salomona w prostej linii, i chociaż mówi, że St Luke był synem Salatiela Neri, który wywodzi się z Nathan, najstarszy brat Salomona {# 1Ch 03:05}, to tylko należy rozumieć jego córka o forsowane Nathan, a Neri śmierci, prawdopodobnie, nie dotyczą mężczyzn dwóch gałęzi rodu Dawida, że Nathan i Salomona, zostały zarówno stany w osobie Zorobabela, przez małżeństwo z Salatiela, szef królewskiej rodziny Salomona, z córką Neri, szef i heretrix z rodziny Nathan. Wydaje się zatem, że Jezus, syn Marii, zjednoczona w sobie całą krew, przywilejów i praw całego rodu Dawida; w związku z czym jest on zdecydowanie nazywa, syna Dawida.
1 ch 03:05 A te urodzili mu się w Jerozolimie; Szimei, Szobab, Natan, Salomon,
Warto jest zaznaczył, że św Mateusza, który napisał, głównie dla Żydów, rozszerza jego drzewo genealogiczne do Abrahama, przez którego obietnica Mesjasza została podana do Żydów, ale Łukasza, który napisał swoją historię z instrukcją pogan, rozciąga się do swego rodowodu Adam, któremu obietnica Odkupiciela zostało wydane w imieniu jego i wszystkich jego potomstwa.
Mathew Pooles Komentarz
Ver. 24-38 Były wielkie spory o genealogii naszego Zbawiciela, zarejestrowany zarówno przez Mateusza i Łukasza. Przeciwników religii chrześcijańskiej, nie podjęły żadnych małe korzyści z pozorną różnicę między nimi, nawet wielu trzeźwy pisarzy pomyślał, że niełatwe do pogodzenia. Apostoł bowiem ostrzega nas przed dając zbyt wiele wagi do końca rodowodów, które stawia pytania, a nie pobożne minister budujące, który jest w wierze, # 1Ti 01:04, jednak na pewno jest naszym obowiązkiem, a także na zatrzymanie usta jak będzie jazgot przeciw prawdzie całego Pisma Świętego, (jeśli nie całej religii chrześcijańskiej), jak, ile możemy, aby bronić Pismo Święte z ich mało cavils, a tym samym potwierdzić tych, którzy są słabi w wierze. Aby te rzeczy tak oczywiste jak możemy: Oczywiste jest, że zarówno Ewangeliści zgadzają się z ich projektów, poprzez ustawienie w dół genealogii naszego Zbawiciela, by udowodnić mu liniowo pochodzą zarówno od Abrahama i Dawida, dwóch osób, do których został złożony obietnica Mesjasza, a stabilność swego królestwa, a także nazwiska pierwszych pokoleń czternaście, wymienionych przez Mateusza, a tutaj przez Łukasza # Lu 3:32,33, a Abraham, # Lu 03:34.
Ich sprzeciw tkwi w czterech rzeczy.
1. W postaci rodowodu; początku Matthew z tymi, którzy po raz pierwszy, Luke z tych, którzy byli ostatnio w kolejności czasu. Ale nie jest to cenny wyjątek, jeden ewangelista liczy się do przodu, innym tyłu.
2. Matthew liczy się przez trzy okresy, z których każda składa się z czternastu pokoleń; Łukasz Czyż nie: ale nie jest to w każdej chwili.
3. Matthew siada naszej genealogii Zbawiciela przed mówi nam niczego o jego poczęcia lub narodzin, Łukasza, po jego stosunku poczęcia, urodzenia i chrztu.
4. Matthew wywodzi genealogia naszego Zbawiciela, ale od Abrahama, Łukasz, od Adama.
Wszystkie te różnice nie określają podstawę do żadnych wyjątków. Kilka kont podane wyjaśnienie, dlaczego Łukasz carrieth się genealogią do Adama, najlepszym się wydaje być w ten sposób: że Mateusz zamierza jego historii przede wszystkim dla Żydów, uznał za mało, aby udowodnić Chrystus, Syn Abrahama, Syn Dawida, ale Luke projektowania informacje z całego świata, wywodzi się go od wspólnego ojca ludzkości. Przez co oznacza, że również ukazuje starożytności do Ewangelii, i mówi nam, że Chrystus był ten, który był Adam obiecał, przed czasem Abrahama, i że łaska Ewangelii nie ogranicza się do potomstwa Abrahama. Dlatego też Luke supplieth co chcą u Mateusza, i naprawdę pochodzi zarówno pierwszego jak i drugiego aktu od Boga, Ojca Pana naszego Jezusa Chrystusa i nas wszystkich. Ale oprócz tych różnic (nie warto ogłoszeniu podejmowania w ramach tego pojęcia) są pewne pozorne sprzeczności w genealogii, jeszcze nie takie, ale myślę, że sprawiedliwy konta można uzyskać z każdego, kto będzie, ale najpierw rozważyć:
1. To, że wszystkie leżą w tym, co Łukasz ma, z # Lu 3:23-31 i od drugim końcu # Lu 3:34 do końca. Tak więc w # Lu 3:32,33, a część # Lu 03:34, nie mamy nic do pogodzenia.
2. Że te słowa syn jest w grecka tylko # Lu 03:23, gdzie Chrystus mówi się, że "syn Józefa", ale nigdy po to dostarczane jest przez tłumaczy. Tak jak grecki brzmi tak: Syn Józefa, który był Heli, który Mattata, który był Lewiego, który był Melchiego, & c. Jakie uwagę odcina pierwszy czepiać się, jak Joseph może być synem Jakuba, jak mówi Mateusz, i syna Heli, jak Luke mówi, bo rzeczywiście Luke mówi nie więcej niż I Jezus zaczął się około trzydziestu lat , jest (jak miała), syna Józefa, który był synem Heli, # 03:23 Lu, to jest Chrystus był Heli, miał syna Józefa, ale naprawdę Heli, ojciec Matką Jego, Maryją . Wiem, że niektórzy uważają, Jakub był również nazywany Heli (jak to było zwykłe z Żydami ma dwa imiona), inni uważają, że Józef jest nazwany Synem, ponieważ był zięć Heli, przez małżeństwo Maryi Dziewicy córki. (Naomi woła tych, którzy byli jej córki, ale córki prawnych, # Ru 01:11) W tym najbardziej zgadzam. Ale muszę przyznać, że to jest Chrystus, który jest tutaj mówi się, że Heli (choć podobno i powszechnie przyjęte, za syna Józefa).
3. Że Luke jest tutaj wynikających naszego Zbawiciela, nie ma z jego ojcem, ale z Matką Jego, Maryją prawda Józefa. To nie jest pomyślane, że Luke, po takiej narracji przewidywania jego koncepcji, jak dał nam w pierwszym rozdziale, powinien udać się do Chrystusa pochodzą od Józefa, a to daje nam uczciwie uwzględniają dlaczego są tak różne nazwy David od czasu do narodzin Chrystusa.
Joseph (którego rodowód Mateusza dotyczy) wynikające z Salomona, który był synem Dawida, zastępując go w królestwie. Mary (którego rodowód Luke dotyczy) wywodzącego się z Nathan, # Lu 03:31 1Ch 3:5 mówi nam, że drugi syn Dawida. Tak więc, po raz Dawida wymienione osoby, które przed dniem były takie same w naszym rodowód Zbawiciela stała się zróżnicowane, niektóre przodków Józefa, którego Mateusz twierdzi, inni przodków Maryi, którą Luke nameth. Ten zarzut odpowiadając od liczby różnych osób, od Józefa do Zorobabela (bez nich obu). reckoneth Matthew ale dziewięć, Luke tutaj reckoneth osiemnastu lat, w # Lu 3:23-28. Od Zorobabela David Luke szacuje dwadzieścia dwa przodków, Matthew, ale czternaście, (pomijając trzech królów z pół krwi Achaba, z którą wydał pod uwagę w naszej uwagi: Zobacz Poole "Mt 01:01), tak nameth Pisma siedemnaście lat, choć Matthew opuszcza trzech. W dwóch różnych linii, to nie jest wykluczone, że jedna osoba na tak wiele lat może mieć o wiele więcej przodków niż inne, zakładając, Matthew zaprojektowane liczyć wszystko, co jest oczywiste z jego pominięciem trzech królów w Piśmie nazwie, że nie.
4. To zwykle Żydzi mieli dwa nazwiska, czasem trzy. Wszystkie Jozjasza synowie każdego z nich co najmniej dwóch. Matthew miał także nazwa Levi, & c. Rozwiązuje to różnica # Lu 03:27, gdzie Rhesa mówi się, że syn Zorobabela, kiedy to mówi Mateusz, # Mt 01:13, Zorobabela ojcem Abiud. Że Abraham był synem Tarego lub Thara i Tarę syn Nachora, ukazuje się od # Ge 11:24,26. To Saruch lub Serug był synem Reu lub Ragau, ukazuje się od # Ge 11:20 1Ch 01:25. To Reu był synem Peleg, (tutaj Phalec) i Peleg, syn Eber, i Eber syna Sala, wynika z # Ge 11:18 1Ch 01:25. Ale w # Ge 11:12 czytamy, że Sala był synem Arpachszad, podczas gdy on jest tutaj mówi się, że syn Kenan i Kenan jest synem Arpachszad. Tak jak Łukasz czyni wnuka Sala do Arpachszad, Mojżesz nie wspomina o Kenan w ogóle, ale jak mówi Salah zrodzony przez Arpachszad. Ci, którzy są ciekawi, co mówi się w odniesieniu do rozwiązania tej trudnej sytuacji, może ją przeczytać w dużej mierze zarówno w Evangelica dubia Spanheim, a Pan Poola Synopsis Criticorum. Jest to trudność, która sprawuje bowiem bardzo wiele nauczyć mężczyzn, i wątpię, czy kiedykolwiek jeszcze żadnych upewnił się w rozwiązanie go. Jest mało prawdopodobne, że Łukasz powinien skorygować to, co powiedział Mojżesz, najlepsze konto mogę dać na to, Septuaginta w # Ge 11:12 mieć wszystko tak, jak Luke ma go tutaj, a pewne jest, że Łukasz w jego notowania się Starego Testamentu, Czy generalnie zgodne z Septuaginta, tłumaczenie jest najbardziej w użyciu wśród nich. Beza opowiada o starożytnych kopię Ewangelii miał, który nie wymienia żadnego Kenan. Najlepsze jest to, że jest to kwestia bez większego chwilę, nie chodzi o to, czy Sala był synem Arpachszad, (tak był, choć Arpachszad był jego dziadek, w takim sensie, że Chrystus nazywany jest Syn Abrahama, Syn Dawida, i Elisabeth, córka Aarona, # Lu 01:50), ale czy był bezpośrednim syn Arpachszad lub Kenan, czy Mojżesz pominięte Kenan, lub niektóre transcriber Łukasza dodał Kenan obecnie Septuaginta (jest to obecna wśród nich tłumaczenie): ostatnia jest najbardziej prawdopodobna. W drugiej części genealogia, # Lu 3:36-38, to po prostu agreeth z # Ge 05:06 06:10. Tak, że muszę wyznać nie widzę wielką trudnością pogodzenia rodowodów, przyznając tym który da genealogii Józefa, a druga daje genealogii Maryi. To rzeczywiście Mary była córką Heli nie może być udowodnione przez Pisma, ani nie zaprzecza jednak, ale bardzo prawdopodobnie jest oceniany tak. I chociaż nie możemy udowodnić, że Kenan, o których mowa # Lu 03:36, dodano z późniejszych kopii Septuaginta, ale jest to więcej niż prawdopodobne, że tak. Jakie dwie rzeczy, jeśli mamy przyznać, nie widzę pozostałych wielkim trudem, ale sprawiedliwe porozumienie między obu ewangelistów. Przypuszczam, że nikt na potknie się na zmianę niektórych list, lub pominięcie niektórych litera w nazwie, lub dodanie do niej w końcu, nie ma nic więcej niż zwykłe, że gdy nazwy wymienione są w kilku językach.
Mój komentarz:
W Koranie nie ma linii do Mohammed wyjątkiem twierdzą, że Izmael był pierwszym synem Abrahama.
Współcześni Żydzi i Izraela miałby bardzo trudny czas próbuje udowodnić ich pochodzenie, ponieważ diaspory po zniszczeniu Jerozolimy (AD 66-70), jak to było zadanie lewici, którzy nigdy nie żenili.
Jeśli masz jakieś zrozumienia Starego Testamentu nie wiesz, że Bóg zawsze działa za pośrednictwem swoich prawdziwych proroków, i że lewici nakazał, by nie żenić się z innymi.
Ezra 10:18 i synów kapłanów nie stwierdzono, które miały dziwne żony, a mianowicie: synów Jozuego, syna Josadaka, i jego braci; Maasejasz, Eliezer, Jarib i Gedaliah.19 I dał ręce, które wyrzucili ich żony, i winnych, dali baran za występek.
Więc kto dzisiaj może rościć sobie prawa do Wysokiego Priesthhod według porządku Aarona, lub prawo składać ofiary na nowoczesne izraelskie.
Oni potrzebują proroka z plemienia Lewiego powołania High Priest i uczynić ofiarę przebłagalną. Nr dowolnie wybranych ofiary czerwona jałówka może rozwiązać ten problem.
08:13 Hbr W mówi: Nowe, on uczynił pierwszy życia. Teraz to, co decayeth i waxeth stary jest gotowy zniknąć stąd.
List do Hebrajczyków jest wyraźnie, że w czasie pisania, resztki lewicki kapłaństwa i jego sacricfices wkrótce będzie wiedzieć więcej. I jak wszystkie rekordy historii nie było kiedy Świątynia została spalona w reklamie od 67 do 8 ab Ad 70 wszystkie na Wzgórzu Świątynnym zginęła.
Więc ci, którzy są ogłaszanie odbudowana w świątyni i przywrócone High Priest Hood i ofiary ze zwierząt, muszą udowodnić, przez który będzie lineage Najwyższego Kapłana, a także, kto obejmie urząd lewita kapłana.
Wątpię, że takie zapisy istnieją do dziś, jako kanon Bożego jest już zamknięty.
Ostatnia osoba, która prawdziwie roszczenie Jana Chrzciciela Heroda, wziął na siebie do sprzedaży wysokiej kapłaństwa do ich wyboru.
Również wiele prawdziwych lewitów jak Mathew po Chrystusie.
Ac 06:07 A słowo Boże rozszerzało się, wzrastała liczba uczniów w Jerozolimie znacznie pomnożone, a wielkie firmy kapłanów było posłuszne wierze.
Trzeba wystrzegać własny przyznał Eliasz, którzy myślą, że są prekursorami współczesnej do ponownego pojawienia się Chrystusa.
Mat 11:13 / 14 Dla wszystkich Prorocy i Prawo prorokowali aż do Jana. A jeśli go dostanie, to Elias (heb Eliasza), który był dla przyszłości.
Jana Chrzciciela z pochodzenia był Aaron, więc nie może twierdzić gentile ten tytuł dzisiaj.
02:07 Mal Do księdza (lewitów) usta będą strzec umiejętności, i powinny one dążyć do prawa w jego ustach, bo jest wysłannikiem Pana Zastępów.
Mal 3:01 Oto Ja posyłam mego wysłańca (John), a on przygotuje drogę przed sobą, a Pan, którego wy oczekujecie, a potem nagle przybędzie do swej świątyni, nawet Anioł Przymierza (Chrystusa), którego wy pragniecie oto, przyjdzie, mówi Pan Zastępów.
Mal 4:05 "Oto Ja poślę wam proroka Eliasza, zanim przyjdzie wielki i straszny dzień Pana,
Mt 17:12 Ale mówię wam: Eliasz (Hbr Eliasza) jest już przyszedł, a oni go nie poznali, ale uczynili mu, co oni z nami. Podobnie będzie i Syn Człowieczy cierpią z nich.
01:05 Lu Nie było za dni Heroda, króla Judei, pewien kapłan imieniem Zachariasz, z przebiegu Abia, a jego żona była jedną z córek Aarona, a na imię było jej Elżbieta.
Lu 01:12 A kiedy Zachariasz zobaczył go, był zmartwiony, i strach padł na niego.
Lu 01:13 Lecz anioł rzekł do niego: Nie bój się, Zachariasz, twój modlitwa zostaje wysłuchana, i żona twoja Elżbieta ponosi tobie syna, któremu nadasz imię Jan.
William Branham i John Alexander Dowie doprowadziły wielu w błąd wprowadzą w przeszłości, gdyż pośrednio twierdził, że jest Eliaszem.
W 1901 roku ogłosił się Dowie "Elijah Odnowiciel" i zaczął nosić arcykapłańskiego szaty. To spowodowało, wielu uczniów do odpadać; kolejnych spadek przychodów w połączeniu z kosztów Zion budynku zapoczątkowało slajdów Dowie do bankructwa. To właśnie w tym momencie, że pogłoski o jego nauczaniu i działalności poligamiczne, używania alkoholu, ekstrawagancki styl życia i zaczął zyskiwać waluty, nie tylko w świecie, ale także w Kościele. http://www.james-joyce-music. com / extras / dowie_bio.html
- Branham zaczęła jako Chrzciciela, a następnie zmienił się do Jedności Zielonoświątkowy. On stanowczo zaprzeczył Trójcy Bożej i silny "tylko Jezus" stanowisko w odniesieniu do Boga. Samo to stawia go w szeregu wcześniejszych heretyków. Ojców Kościoła długo i ciężko walczyła walkach tych, którzy zaprzeczył rzeczywistość jednego Boga w trzech różnych osób, Ojca, Syna i Ducha Świętego. Tak więc Jezus nie był prawdziwym Jezusa z Biblii.
- Branham również wierzył, że prorok Eliasz, patrz rysunek powyżej. To zdjęcie jest dostępna na William Branham Strona domowa i wiele, wiele innych miejsc w sieci. Co więcej, inni ludzie wierzyli mu się prorok Eliasz, który miał przyjść przed powrotem Jezusa Chrystusa. Branham nie był Eliaszem, co łatwo dostrzec głębi oszustwa pracy w niego i jego zwolenników.
- Branham nauczał działa zbawienia, nie często zdarza się większość zielonoświątkowców, choć jego forma była dość skrajne w zakresie stroju, makijażu, itp. Stąd jego doktryny zbawienia sola gratia nie było, sola fide, sola scriptura jako reformatorów prawidłowo prowadzone .
- Branham dniach do wiary w UFO i jakoś postać w czasy zakończenia (co ciekawe, gdy jeden za X-Files i Heavens "Gate).
- Wykładał również o wielkim i jego biblijne znaczenie piramidy i znaczenie dla jego posługi.
Branham zmarł w 1963 roku po jego samochód został uderzony przez pijanego kierowcę. Przez wiele dni po jego śmierci kilku znanych Rain ministrów Ostatnich modlił się nad swoim ciałem, próbując podnieść Branham z martwych. . . Oczywiście nie udało. Źródło http://forgottenword.org/branham.html
Więc morał to wszystko uważaj na fałszywego proroka idzie w odzieży owce, którzy twierdzi, że te, których nieznajomość Pisma Świętego jest oczywiste. Kiedy niemowlę w Chrystusie złapany w hype z tych tak zwanych wielkich ludzi z Bogiem, z powodu mojego braku wiedzy. Nie ma wsparcia w Piśmie na kolejne przyjście Eliasza lub fizycznego powrotu Chrystusa.
Tagi: Chrystologia
