Oricine care pretinde a fi Mesia trebuie să aibă pedigree umane pentru a sprijini dreptul lor la titlu. Au fost mulţi care au pretins că sunt Mesia şi nu au reuşit să ofere neamul lor, ca dovadă a cererii lor.
Mt 1:1 Cartea neamului lui Isus Hristos, fiul lui David, fiul lui Avraam.
Noul Testament începe cu linia lui Mesia. Cu toate acestea, mulţi ar disputa acest lucru astăzi, deoarece acestea transforma un ochi orb şi refuză să-l accepte pentru că au ales să urmeze alte tradiţii sau voci.
Evanghelia Lukes diferă de la Mathews, în care linia este mai lung si se extinde pana la Adam, în ordine inversă a Mathews.
Lu 03:23 Şi Isus însuşi a început să fie de aproximativ treizeci de ani, fiind (cum se credea), fiul lui Iosif, care era fiul lui Eli,
24, care a fost fiul lui Matat, care a fost fiul lui Levi, care era fiul lui Melhi, care a fost fiul lui Janna, care era fiul lui Iosif,
25, care a fost fiul lui Matatia, care era fiul lui Amos, care a fost fiul lui Naum, care a fost fiul lui Esli, care a fost fiul lui Nagge,
26, care a fost fiul lui Maat, care a fost fiul lui Matatia, care a fost fiul lui Semei, care a fost fiul lui Iosif, care era fiul lui Iuda,
27, care a fost fiul lui Joanna, care a fost fiul lui Resa, care a fost fiul lui Zorobabel, care era fiul lui Salatiel, care a fost fiul lui Neri,
28, care a fost fiul lui Melhi, care a fost fiul lui Adi, care era fiul lui Cosam, care a fost fiul lui Elmodam, care a fost fiul lui Er,
29 Care a fost fiul lui Jose, care a fost fiul lui Eliezer, care a fost fiul lui Iorim, care a fost fiul lui Matat, care a fost fiul lui Levi,
30, care a fost fiul lui Simeon, care era fiul lui Iuda, care era fiul lui Iosif, care era fiul lui Jonan, care a fost fiul lui Eliachim,
31 care a fost fiul lui Melea, care a fost fiul lui Menan, care a fost fiul lui Matata, care a fost fiul lui Natan, care a fost fiul lui David,
32, care a fost fiul lui Iesei, care a fost fiul lui Obed, care a fost fiul lui Booz, care a fost fiul lui Salmon, care a fost fiul lui Naasson,
33, care a fost fiul lui Aminadab, care a fost fiul lui Aram, care a fost fiul lui Esrom, care a fost fiul lui Fares, care era fiul lui Iuda,
34, care a fost fiul lui Iacov, care a fost fiul lui Isaac, care a fost fiul lui Avraam, care era fiul lui Thara, care a fost fiul lui Nachor,
35 Care a fost fiul lui Saruch, care a fost fiul lui Ragau, care a fost fiul lui Phalec, care a fost fiul lui Heber, care a fost fiul lui Sala,
36 Care a fost fiul lui Cainan, care a fost fiul lui Arfaxad, care era fiul lui Sem, care era fiul lui Noe, care a fost fiul lui Lameh,
37 Care a fost fiul lui Mathusala, care a fost fiul lui Enoh, care a fost fiul lui Iared, care a fost fiul lui Maleleel, care a fost fiul lui Cainan,
38, care a fost fiul lui Enos, care a fost fiul lui Set, care a fost fiul lui Adam, care a fost fiul lui Dumnezeu.
Există câteva diferenţe între cele două linii şi am selectat aceste două comentarii de mai jos pentru a ajuta la intelegerea dumneavoastra.
Adam Clarke Comentariul
Versetul 23. Treizeci de ani Aceasta a fost vârsta cerută de lege, la care preoţii trebuie să ajungă înainte de a putea fi instalat în biroul lor: a se vedea nota pe "Nu 4:3".
Nu 4: 3 De la treizeci de ani şi chiar în sus până la cincizeci de ani, tot ce intra în gazdă, pentru a face munca în cortul adunării.
Fiind (cum se credea), fiul lui Iosif Această frază este utilizată de către acelaşi Herodot pentru a semnifica unul care a fost doar reputatia de a fi fiul unei anumite persoane: paiv touton nomizetai el a fost trebuia să fie fiul acestui om.
forţei de muncă mult invatat, a fost folosit pentru a concilia această genealogie cu faptul că, în Sf. Matei, {# Mt 1:1-17}, şi există mai multe modalităţi de a face aceasta, cu următorul text, care mi se pare a fi cel mai bun, este, de asemenea, cele mai simple si usor. Pentru o discuţie mai elaborată a subiectului, cititorul face referire la observaţii suplimentare la sfârşitul capitolului.
Matei, în ordine descrescătoare de la Avraam la Iosif, soţul Preasfintei Fecioare, vorbeşte despre SONS în mod corespunzător astfel, prin generarea natural: Avraam a născut pe Isaac, Isaac si Iacov a născut, Luca, in ordine crescatoare de la Mântuitorul lumii de a se DUMNEZEU , vorbeşte despre fiii fie corect sau incorect astfel: pe acest cont el foloseste un mod nedeterminat de exprimare, care pot fi aplicate pentru a fii fie putatively sau într-adevăr astfel. Şi Isus însuşi a început să fie de aproximativ treizeci de ani, fiind, cum se credea, fiul lui Iosif-a Heli-lui Matat, sprijin considerabil de la metoda Raphelius lui de a citi original enomizeto WN WV iwshf uiov HLI tou, fiind (atunci când reputate the fiul lui Iosif), fiul lui Eli, nu vorbesc intotdeauna de fii corect, aşa, este evident de la prima persoana pe care el şi ultima nume: Isus Hristos a fost doar fiul lui Iosif ar trebui, pentru că Iosif a fost soţul Maria, mama lui: şi Adam, care se spune ca este fiul lui Dumnezeu, cum a fost numai de creaţie. După această observaţie este lângă necesar să ia în considerare, că, în genealogie descris de Sf. Luca, există doi fii în mod necorespunzător, cum ar: de exemplu, doi fii-în-lege, în loc de doi fii.
Evrei ca niciodată permis femeilor să intre în tabele genealogice lor, ori de câte ori o familie sa întâmplat să se încheie cu o fiică, în loc de denumirea ei în genealogie, au introdus soţul ei, ca fiu al lui care a fost, în realitate, dar tatăl său -în-lege. Acest import, episcop Pearce a demonstrat pe deplin, ursi nomizesyai, într-o varietate de locuri-Isus a fost considerat potrivit legii, sau permis personalizate, pentru a fi fiul lui Iosif, ca el a fost de Heli.
Cei doi fii-în-lege, care urmează să fie observat în această genealogie sunt Iosif, fiul-în-lege din Heli, a cărui tată a fost Iacov, {# Mt 01:16}; şi Salatiel, fiul-în-lege din Neri, a cărui tată a fost Jechonias: {# 1CH 3:17}, şi {# Mt 01:12}. Această remarcă singur este suficient pentru a înlătura orice dificultate. Astfel, se pare că Iosif, fiul lui Iacov, în funcţie de Sf. Matei, a fost fiul-in-lege a Heli, în funcţie de Sf. Luca. Şi Salatiel, fiul lui Jechonias, în conformitate cu fostul, a fost fiul-in-lege a Neri, în funcţie de acesta din urmă.
Matei 01:16 Şi Iacov a născut pe Iosif, soţul Mariei, din care sa născut Isus, care este numit Cristos.
12 Şi după ce au fost aduse la Babilon, Jechonias a născut pe Salatiel; şi Salatiel a născut pe Zorobabel;
1CH 3:17 Fiii lui Ieconia; Asir, fiul lui Salatiel,
Maria, prin urmare, pare să fi fost fiica lui Eli, aşa-numita de abrevierea pentru Heliachim, care este aceeaşi în ebraică cu Joachim.
Iosif, fiul lui Iacov, şi Maria, fiica lui Heli, au fost din aceeaşi familie: ambele au venit de la Zorobabel; Iosif din Abiud, fiul său cel mare, {# Mt 01:13}, şi Maria de Resa, cel mai mic. {A se vedea # Lu 03:27}.
Salatiel şi Zorobabel, de la care Sf. Matei şi Sf. Luca cauza lui Hristos pentru a continua, au fost s-au coborât de la Solomon într-o linie directă: şi, deşi Sf. Luca spune că Salatiel a fost fiul lui Neri, care a fost coborât de la Nathan, cel mai mare fratele lui Solomon , {# 1CH 3:05}, aceasta este doar pentru a fi înţelese de sale au logodit fiica lui Nathan, şi că Neri moarte, probabil, fără probleme de sex masculin, cele două ramuri ale familiei lui David, care de Nathan şi că lui Solomon, au fost atât unite în persoana lui Zorobabel, prin căsătoria lui Salatiel, şef al familiei regale a lui Solomon, cu fiica lui Neri, şef şi heretrix din familia lui Natan. Astfel, se pare că Isus, fiul Mariei, reunit în el însuşi toate sânge, privilegiile, drepturile şi întreaga familie a lui David, în consecinţă, de care el este categoric numit, Fiul lui David.
1 3:05 CH si aceste s-au născut la el în Ierusalim; Şimea, şi Şobab, Natan şi Solomon,
Este demn de a fi remarcat că Sfântul Matei, care a scris în principal pentru evrei, se extinde la genealogia lui Avraam prin care promisiunea lui Mesia a fost dat la evrei, dar Sf. Luca, care a scris istoria sa pentru instruirea neamuri, pentru a extinde genealogia lui Adam, pentru care promisiunea de a Mântuitorului a fost dat în numele lui şi toate posteritate.
Mathew Pooles Comentariu
Ver. 24-38 Au fost dispute mare despre genealogia Mântuitorului nostru, aşa cum este înregistrată atât de Matei şi Luca. Adversarii religiei creştine nu au luat nicio mic avantaj din diferenta aparenta intre ele, pe care mulţi scriitori sobru, chiar au crezut ca, indiferent de uşor să se împace. N-are Apostolul ne-a avertizat împotriva da seama prea mult la genealogii fără sfârşit, care ministrul întrebări, mai degrabă decât după voia lui Dumnezeu, care este edificatoare în credinţă, # 1Ti 1:4; dar cu siguranţă că este de datoria noastră, precum şi pentru stoparea gurile de cum ar fi gălăgie împotriva adevărul Scripturii întregi, (dacă nu a religiei creştine), ca, măsura în care putem, pentru a justifica Sfintei Scripturi de la Little cavils lor, şi, prin urmare, de asemenea, să confirme pe cei care sunt slabi în credinţă. Pentru a face aceste lucruri la fel de clar cum putem: Este evident că atât evangheliştii sunt de acord în proiectarea lor, prin stabilirea jos genealogia Mântuitorului nostru, să-l dovedească liniar coborât atât de la Avraam si David, cele două persoane cărora li sa făcut Promisiunea lui Mesia, şi stabilitatea regatului său, şi, de asemenea, în numele primului paisprezece generaţii, menţionate de Matei, şi aici de Luca, # Lu 3:32,33, şi lui Avraam, # Lu 03:34.
zace lor dezacord în patru lucruri.
1. În forma de pedigree; începutul Matei cu cei care au fost mai întâi, Luca cu cei care au fost ultima în ordinea de timp. Dar acest lucru nu este o excepţie de valoare, un evanghelist contează înainte, un alt înapoi.
2. Matei contează de trei perioade, fiecare constând din paisprezece generaţii; nu Luca doth: dar nici nu este aceasta de orice moment.
3. Matei aşează Mantuitorului nostru genealogia inainte de a ne spune că orice lucru de concepţiei sale sau a naşterii; Luca, după ce relaţia sa de concepţia sa, naştere, şi botezul.
4. Matei derivă genealogia Mântuitorului nostru, ci de la Avraam, Luca, de la Adam.
Toate aceste diferenţe pune nici un fundament pentru nici o excepţie. mai multe conturi sunt date de ce carrieth Luca până la genealogia lui Adam; cele mai bune par bune pentru a fi aceasta: că Matei intenţionează istoria sa în primul rând pentru evrei, este considerat suficiente pentru a dovedi Hristos, Fiul lui Avraam, şi Fiul lui David, dar Luca proiectarea informaţiile din întreaga lume, îl derivă de la tată comun al umanităţii. Prin ceea ce înseamnă că lor vesteşte, de asemenea, antichitatea a Evangheliei, şi ne permite să ştim că Hristos a fost cel care a fost promis lui Adam, înainte de timpul lui Avraam, şi că harul Evangheliei nu se limitează la sămânţa lui Avraam. Astfel, de asemenea, Luca a fost supplieth ceea ce doresc în Matei, şi cu adevărat derivă atât actul de primul şi al doilea de la Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Hristos, şi de noi toţi. Dar în afară de aceste diferenţe (abia în valoare de notificare ţinând de sub această noţiune), există unele contradictii aparenta în genealogii, nu încă, dar cred că astfel de un cont echitabil poate fi acordat de la orice, dar primul care va lua în considerare:
1. Că toate acestea se află în ceea ce Luca are, de la # Lu 3:23-31, şi de la sfârşitul acesta din urmă # Lu 3:34 până la capăt. Aşa că în # Lu 3:32,33, şi o parte din # Lu 03:34, nu avem nimic să se împace.
2. Că aceste cuvinte, fiul este în greacă numai # Lu 3:23, unde Hristos este declarat a fi "fiul lui Iosif", dar niciodată după ce este furnizat de traducători. Deci, cum se execută greacă astfel: fiul lui Iosif, care era de Heli, care era de Matat, care era de Levi, care era de Melhi, & C. Care considerare întrerupe şicană în primul rând, cum ar putea fi Iosif, fiul lui Iacov, cum zice Matei, şi fiul lui Eli, cum zice Luca, pentru într-adevăr, zice Luca nu mai mult, şi însuşi Isus a început să fie de aproximativ treizeci de ani , fiind (cum se credea), fiul lui Iosif, care era fiul lui Eli, # 03:23 Lu, care este, Hristos a fost de Heli, fiul lui Iosif ar trebui, dar cu adevărat de Heli, tatăl Maria, mama Lui . Ştiu că unii cred că Iacov a fost numit, de asemenea, Heli (cum a fost obişnuită cu evreii să aibă două nume); alţii cred că Iosif este numit fiul, pentru că el era fiul-în-lege din Heli, prin căsătoria Fecioara Maria fiicei sale. (Naomi cheamă fiicele ei, care au fost legale, dar fiicele ei, # Ru 1:11) În acest cele mai multe sunt de acord şi. Dar trebuie să mărturisesc cred că este Hristos, care este aici, a zis să fie de Heli (deşi el a fost prestigiu, în general luate, să fie fiul lui Iosif).
3. Că Luca este aici decurg Mântuitorul nostru, nu de la tatăl său ar trebui Iosif, dar de la Maria mama lui adevarata. Aceasta nu este de a fi conceput că Luca, după cum o naraţiune a predicţiile concepţiei sale ca el a avut ne-a dat în primul capitol, ar trebui să meargă pentru a obţine de la Hristos, Iosif, şi acest lucru ne dă un cont corect de ce numele sunt atât de diferite din timpul lui David la naşterea lui Hristos.
Joseph (a cărui pedigree Matei se referă) care decurg din Solomon, care era fiul lui David, reuşind să-l în regatul. Mary (a cărui pedigree Luca se referă), descendent din Nathan, # Lu 03:31 1CH 3:05 ne spune că el a fost un alt fiu al lui David. Deci, ca dupa un timp lui David persoanele numite care au fost înainte la fel în Mantuitorului nostru pedigree devenit diverse, unele dintre progenitori Iosif, pe care Matthew parere, altele celule progenitoare a Mariei, pe care Luca nameth. Acest raspunzand obiecţia din numărul diferite ale persoanelor de la Joseph la Zorobabel (excluzându-le ambele). socoteala Matei dar nouă, Luca aici optsprezece socoteala, în # Lu 3:23-28. De la Zorobabel la David crede Luca douăzeci şi două celule progenitoare, Matei dar paisprezece ani, (lăsând la trei regi din sânge jumătate din Ahab, din care am dat un cont în notele noastre: a se vedea Poole pe "Mt 1:1"), astfel încât nameth Scriptura şaptesprezece ani, deşi Matei frunze de trei. În două linii diferite, nu este imposibil ca o persoană în atât de mulţi ani ar putea avea atât de multe celule progenitoare mai mult decât altul, presupunând Matei concepute să ia în calcul toate, care este clar de la plecarea lui de trei regi numit în Scriptură că el nu a făcut-o.
4. Că în mod obişnuit, evreii au avut două nume, uneori chiar de trei. Toţi fiii lui Iosia a avut fiecare dintre ele cel puţin doi. Matei a avut, de asemenea, numele lui Levi, & C. Aceasta rezolvă diferenţa de la # Lu 03:27, Resa în cazul în care se spune ca este fiul lui Zorobabel, whenas zice Matei, # Mt 01:13, Zorobabel a născut pe Abiud. Că Avraam a fost fiul lui Terah sau Thara, şi Terah, fiul lui Nachor, se arată la # Ge 11:24,26. Că Saruch sau Serug a fost fiul lui Reu sau Ragau, se arată la # Ge 11:20 1CH 1:25. Reu că a fost fiul lui Peleg, (numite aici Phalec), şi Peleg, fiul lui Eber, şi Eber, fiul lui Sala, pare de la # Ge 11:18 1CH 1:25. Dar în # Ge 11:12 citim, că Sala a fost fiul lui Arfaxad, în timp ce el este aici declarat a fi fiul lui Cainan, Cainan şi se face, fiul lui Arfaxad. Deci, ca maketh Luca nepot la Sala Arpaxad; Moise nu face nici o menţiune a Cainan la toate, dar menţionează Salah ca concepuţi de Arpaxad. Cei care sunt curioşi să ştie ce se spune că pentru soluţionarea acestei dificultăţi, se poate citi în mare măsură atât în Spanheim lui dubia Evangélica, şi domnul Sinopsis Pool lui Criticorum. Este o dificultate care are exercitat multi barbati foarte invatat, si ma indoiesc dacă vreodată orice încă se satisfăcute în rezolvarea acesteia. Nu este probabil ca Luca ar trebui să corecteze ceea ce Moise a zis; cel mai bun cont pe care îl pot da de ea este, în Septuaginta # Ge 11:12 au la fel de Luke aici are ea; şi este sigur că Luca, în citate său în afara din Vechiul Testament, doth urmaţi în general Septuaginta, traducerea fiind cel mai în utilizare printre ele. Beza ne spune unui exemplar vechi al Evangheliei a avut, care nu menţionează nicio Cainan. Cel mai bun din ea este, că este o chestiune de nici un moment mare, pentru problema nu este, dacă Sala a fost fiul lui Arfaxad, (pentru el a fost aşa, deşi Arpacşad a fost bunicul său, în acelaşi sens în care Hristos este numit Fiul lui Avraam, şi Fiul lui David, şi Elisabeth fiica lui Aaron, # Lu 1:50), dar dacă el a fost fiul lui Arfaxad imediată sau Cainan; dacă Moise omis Cainan, sau unele Transcriber adaosului de Luca Cainan din Septuaginta (fiind apoi traducerea actuale dintre ele): ultima este cea mai probabilă. Pe de altă parte pentru a genealogiei, # Lu 3:36-38, el clar agreeth cu # Ge 05:06 06:10. Deci, trebuie să mărturisesc că eu nu văd nici o mare dificultate de a concilia genealogiile, admiţând o să dea genealogia lui Iosif, şi celălalt pentru a da genealogie a Mariei. Că într-adevăr, Maria a fost fiica lui Heli nu este acela de a fi dovedit prin Scriptura, dar nici contrazisă, dar este foarte probabil judecat aşa. Şi, deşi nu putem dovedi că Cainan, menţionat # Lu 03:36, a fost adaugat in afara de unele exemplare mai târziu a Septuagintei, dar este mai mult decât probabil aşa a fost. Care sunt cele două lucruri, dacă admitem, nu văd nici o dificultate majoră rămasă nesoluţionată, dar un acord echitabil între cele două evanghelişti. Căci Eu presupun nimeni nu va poticni la modificarea unor litere, sau omiterea unor litere într-un nume, sau plus să-l în cele din urmă, nu este nimic mai mult decât obişnuit că, atunci când nume sunt menţionate în mai multe limbi.
Meu Comentarii:
În Coran nu există nici o filiaţie pentru Mohammed, cu excepţia pentru afirmaţia că Ismael a fost primul nascut al lui Avraam.
Modern zi şi evreii israelieni ar fi un moment foarte greu încercând să dovedească descendenţa lor, din cauza diasporei, după distrugerea Ierusalimului (ad 66-70), astfel cum aceasta a fost sarcina de a leviţilor care nu sa amestecat.
Dacă aveţi o înţelegere a Vechiului Testament v-ar şti că Dumnezeu a lucrat întotdeauna prin proorocii lui adevărat, şi că leviţii s-au poruncit sa nu se casatoreasca cu alţii.
Ezra 10:18 Şi dintre fiii preoţilor s-au constatat că au luat neveste ciudat: şi anume, din fiii lui Iosua, fiul lui Ioţadac, şi fraţii săi, Maaseia, şi Eliezer, şi Iarib, şi Gedaliah.19 Şi ei au dat mâinile lor pe care le-ar pune departe nevestele lor; şi fiind vinovat, au oferit un berbec a turmei lor de vină.
Deci, care astăzi ar putea pretinde dreptul la Priesthhod High după rânduiala lui Aaron, sau dreptul de a oferi sacrificii pentru moderne israelian.
Ei ar avea nevoie de un profet din tribul lui Levi, să numească un Mare Preot, şi să facă sacrificiul ispăşitor. Nici un sacrificiu ales arbitrar de o junincă roşie poate rezolva această problemă.
Evrei 8:13 Prin faptul că zice: Un nou legământ, el a făcut are vechi primul. Acum, că ceea ce decayeth waxeth vechi şi este gata să dispară departe.
Scrisoarea către Evrei este explicit că, la momentul de scris, rămăşiţe ale preoţiei levitice şi sacricfices sale ar fi mai şti în curând. Şi, după cum istoria înregistrează toate a fost plecată atunci când Templul a fost ars în anunţul de la 67 la al 8-lea de ab anul 70 d.Hr. toate de pe Muntele Templului pierit.
Deci, cei care sunt promulga un templu reconstruit şi un Mare Preot reluat Hood şi jertfe de animale, trebuie să dovedească, prin filiaţie, care va fi Marele Preot şi, de asemenea, care va deţine funcţia de un preot levit.
Mă îndoiesc că orice astfel de înregistrări există astăzi, deoarece canon Divin este acum închis.
Ultima persoană care a avut o cerere adevărat a fost Ioan Botezătorul ca Irod a luat asupra lor să-şi vândă Preoţia mare cu cele ale alegerii lor.
De asemenea, multe dintre leviţi adevărat ca Mathew urmat pe Hristos.
Ac 06:07 Şi a fost cuvântul lui Dumnezeu, a crescut şi numărul ucenicilor în Ierusalim înmulţit foarte mult, si o companie mare de preoţi au fost ascultători de credinţă.
Unul trebuie să ai grijă de sine mărturisit lui Ilie, care cred că ei sunt înaintaşilor moderne la reaparitia lui Hristos.
Mat 11:13 / 14 Pentru toţi proorocii şi Legea proorocit până la Ioan. Şi dacă vreţi să-l primească, aceasta este Elias (Evrei Ilie), care a fost pentru a veni.
Ioan Botezătorul a fost coborarea de la Aaron, deci nu gentilică poate pretinde acest titlu astăzi.
02:07 Mal Pentru preotului (leviţii) buzele trebuie să ţină cunoştinţe, şi ar trebui să caute legea la gura lui: pentru el este mesager al Domnului oştirilor.
Mal 03:01 Iată, voi trimite pe solul Meu (Ioan), şi el va pregăti calea înaintea mea: şi Domnul, care-L căutaţi, deodată va intra în Templul lui, chiar mesager al legământului (Hristos), care încântare voi în: iată, el va veni, zice Domnul Savaot.
Mal 04:05 Iată, vă voi trimite pe proorocul Ilie, înainte de a veni ziua aceea mare şi înfricoşată a Domnului:
Mt 17:12 Dar vă spun, că Ilie (Evrei Ilie) a venit deja, şi nu l-au cunoscut, ci au făcut ce au vrut enumerate. De asemenea va fi şi Fiul omului suferă de ele.
Lu 01:05 Nu a fost în zilele lui Irod, regele Iudeii, un preot, numit Zaharia, din cursul Abia: şi soţia lui era din fiicele lui Aaron, si numele ei a fost Elisabeth.
Lu 01:12 Şi când Zaharia l-am vazut, el a fost tulburat, şi frică a căzut peste el.
Lu 1:13 Dar îngerul ia zis:, Nu te teme, Zaharia, pentru rugăciunea ta a fost ascultată şi Elisabeta, femeia ta îţi va naşte un fiu, şi-i vei pune numele Ioan.
William Branham şi John Alexander Dowie determinat pe mulţi în rătăcire, în trecut, pentru că ele indirect, a pretins că este Ilie.
În 1901 Dowie autoproclamat "Ilie Restauratorul" şi a început să poarte robe de Mare Preot. Acest ucenici făcut pe mulţi să cadă departe; scăderea ulterioară a veniturilor, combinate cu cheltuielile de Sion construire a marcat începutul slide Dowie lui în faliment. Acesta a fost în acest moment că zvonurile de poligami învăţătura sa şi activităţile, consumul de alcool, şi stilul de viaţă extravagant a început să câştige monedă, nu numai în lume, dar, de asemenea, în cadrul Bisericii. http://www.james-joyce-music. com / extra / dowie_bio.html
- Branham a pornit ca un baptist şi apoi a schimbat pe la o penticostala Unitatea. El a negat vehement Treimii lui Dumnezeu şi a luat o puternică "Numai Isus" poziţia în ceea ce priveşte Dumnezeirea. Numai acest lucru îl plasează în rândurile de eretici mai devreme. Biserica timpurie părinţii s-au luptat şi greu de bătălii lung împotriva celor care au negat realitatea Un Dumnezeu in trei persoane distincte de Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt. Astfel, lui Isus nu a fost adevărat Isus din Biblie.
- Branham a crezut, de asemenea, el a fost profetul Ilie, a se vedea imaginea de mai sus. Această imagine este disponibilă pe William Branham pagina de start şi multe alte multe site-uri de pe web. Ce a fost mai mult, alte persoane l-au crezut a fi profetul Ilie, care a fost să vină înainte de întoarcerea lui Isus Hristos. Branham nu a fost Ilie, astfel putem observa cu uşurinţă adâncimea de înşelăciune care lucrează în el şi urmaşii săi.
- Branham a învăţat o salvare de lucrări, nu mai puţin frecvente pentru majoritatea penticostali, cu toate că forma sa a fost destul de extremă în ceea ce priveşte rochie, make-up, etc Astfel, doctrina lui de mântuire nu a fost sola gratia, Sola, Sola Scriptura fide ca reformatori corect învăţat .
- Branham a avut loc la credinţa în OZN-uri şi cumva ei figura în vremurile din urmă (care este interesant atunci când unul considerat X-Files si "Poarta Cerului).
- De asemenea, el a invatat despre piramida şi sensul ei biblic şi o mare semnificaţie pentru ministerul său.
Branham a murit în 1963, după ce maşina lui a fost lovit de un şofer beat. Pentru multe zile după moartea sa mai multe bine cunoscute din Urmă miniştrii de ploaie s-au rugat pe corpul său, în încercarea de a ridica Branham din morţi. . ei. în mod evident nu a reuşit. Sursă http://forgottenword.org/branham.html
Deci morală a tuturor acest lucru este Fereste-te de fals profet vine în haine oi, care fac pretinde că cei a căror ignoranţă din Scriptura este evident. Când am fost un prunc în Hristos m-am prins în hype acestor oameni aşa-numitele mari a lui Dumnezeu, din cauza lipsei mele de cunoştinţe. Nu există nici un suport în Scriptură pentru un alt venirea lui Ilie sau de o revenire fizice a lui Hristos.
Tag-uri: hristologie
